282 Heinrich Schmitt. 



Schwein im kaudalen. Abschnitt dieser Partie), einen sehr ansehnlichen 

 Theil der gesammten Leiste einnimmt, ebenfalls etwa ^/g und sogar 

 mehr. 



Der zweite Punkt scheint mir schon stichhaltiger zu sein. In- 

 dessen muss man auch da bedenken, dass die Veränderungen der Basis, 

 welche sich im kaudalen Theil in besonders grosser Häufikeit finden, 

 so nahe beieinander liegen, dass eine etwas auffallende Anhäufung 

 von Drüsenanlagen in diesem Gebiet zu Stande käme, wenn man an- 

 nehmen würde, dass sie die Spuren bzw. die Anlagen weiterer Milch- 

 drüsen wären. 



Einen , wie es mir scheint , recht gewichtigen Einwand gegen die 

 Annahme einer aus mehrfachen Milchdrüsenanlagen entstandenen Milch- 

 linie beim Menschen ist der, dass man ja bei älteren Embryonen 

 (H. s. R.-Hg.. Hild. I, Hugo Sckmidt's Embryo) neben der doch 

 schon beträchtlich kleineren und mehr einheitlichen Milchdrüsenanlage 

 keine umschriebene Epitelwucherungen mehr findet. Will man sich 

 gegen diesen Einwurf vertheidigen, so kann man höchstens sagen, dass 

 eben die verschiedenen Anlagen sich sehr rasch wieder zurückbilden. 



Wenn man die Milchdrüsenanlage in dem Stadium, in welcher sie 

 bei den 3 erwähnten Embryonen steht, noch als Milchlinie betrachten 

 will, eine Auffassung, über die sich vielleicht streiten lässt, die aber 

 insofern ihre Berechtigung hat, als man eine weitere Rückbildung der 

 Längsausdehuung der Anlage bis zum kolbenförmigen Stadium als 

 Regel annehmen muss, dann ist die Auffassung von einer einzigen Milch- 

 drüsenanlage in der Milchlinie des Menschen die naheliegendste. 



Die weitere Frage, ob wir es beim Menschen nur mit dem Rudi- 

 ment einer Milchlinie zu thun haben, d. h, ob sich beim Menschen nur 

 eine pectorale Milchlinie findet, oder ob ursprünglich eine viel weiter 

 ausgedehnte lineare Epithelerhebung besteht, glaube ich dahin beant- 

 worten zu dürfen, dass die Leiste wohl nur eine wesentlich im oberen 

 Theil der Seitenfläche ausgebildete Milchlinie darstellt. Ich muss aller- 

 dings zugeben , dass recht beträchtliche Schwankungen in der Längs- 

 ausdehnung bestehen können. Indessen kann ich immerhin aus dem 

 vorhandenen Material schliessen, dass sich keine Anhaltspunkte für die 

 Annahme einer ursprünglichen bedeutend ausgedehnteren Milchlinie 

 bieten. Bei dem etwa 30 Tage alten H. s. W.-P, findet sich die noch 

 sehr massig entwickelte Milchdrüsenanlage in dem oberen Drittel der 

 Seitenfläche, dagegen ist sie bei dem etwa 3 — 4 Tage jüngeren H. s. for. 

 noch gar nicht augedeutet; ebenso wenig ist bei diesem Embryo eine 

 von der oberen bis zur unteren Extremität reichende breitere, ununter- 

 brochene Epithel verdickung, ein Milchstreifen, vorhanden. 



Es wäre nun allerdings möglich , dass die ,, totale"' Milchlinie des 

 Menschen eine sehr rasch vorübergehende Bildung wäre, wie es ja 

 Kallius annimmt. Ich halte aber dies für unwahrscheinlich; warum. 



