284 Heinrich Schmitt. 



allerdings darf ich nicht verschweigen, dass es mir nicht gelungen ist, 

 in der Inguinalgegend oder in der Unterbauchgegend unzweifelhafte 

 Epithelwucherungen (vergl. H. s. A.-Kl.) zu finden, welche man als den 

 Hugo ScHMiDT'schen hyperthelialen Gebilden entsprechend hätte auf- 

 fassen können , während ja Hugo Schmidt solche in den erwähnten 

 Körpergegenden gesehen hat. 



Wenn nun auch, wie aus dem bis jezt Gesagten hervorgeht. Vieles 

 für die Deutung des Epithelsaums als ,, Milchstreifen" spricht, so macht 

 sie doch ein Umstand wieder fraglich. 



Es findet sich nämlich auch bei ausserhalb der Säugethierreihe 

 stehenden Wirbelthieren , bei Selachiern (Balfoue) , bei Reptilien 

 (Mehnert) und bei Vögeln (Wolef) in der Embryonalzeit ein erhöhter 

 Saum zwischen dem vorderen und hinteren Extremitätenpaar, ja dieser 

 Saum tritt sogar noch vor den Extremitäten auf und wird als gemein- 

 same Anlage derselben betrachtet. Nun wird gewiss niemand die eben 

 genannten Thiere im Verdacht haben, dass sie eine Milchdrüsenanlage 

 besitzen. Allerdings geht aus den Angaben der Autoren oft nicht mit 

 absoluter Deutlichkeit hervor, ob es sich um eine wirkliche Epitheler- 

 höhung oder bloss um eine Epithelfalte handelt. Nach Mehnert scheint 

 das Letztere zu gelten. 



Durch diese Angaben veranlasst, habe ich Hühnerembryonen auf 

 den Saum hin untersucht und auch thatsächlich eine epitheliale Ver- 

 dickung zwischen vorderer und hinterer Extremität gesehen, die grosse 

 Aehnlichkeit mit dem ,, Milchstreifen" mensphlicher Embryonen aufweist. 

 Auch die unbestimmte Begrenzung des seitlichen erhöhten Epithels 

 gegen das Epithel der Extremitäten und der Kiemenbögen, das Vor- 

 kommen von Epithelerhöhungen in der Extremitätengegend bei sehr 

 jungen Embryonen (H. s. J., H. s. for.), die noch gar keine Milch- 

 drüsenanlage besitzen, und bei älteren, bei denen der Milchstreifen be- 

 reits nicht mehr in seiner ganzen Ausdehnung besteht (H. s. Hild. I, 

 H. s. R.-Hg.), sind Thatsachen, die immerhin zur Vorsicht in der Deutung 

 der fraglichen Bildung mahnen. 



II. 



Das weitere Schicksal der Milchdrüsenanlage können wir bei dem 

 verhältnissmässig reichlichen Material gut verfolgen. 



Der Uebergang von der Zapfen- zur Kolbenform findet ganz all- 

 mälich'statt, und zwar ist die Oberfläche der Anlage gewölbt, um erst im 

 Verlauf der weiteren Entwicklung eine Einsenkung zu zeigen. Man kann 

 auch hier eine grosse Verschiedenheit der Ausbildung der Milchdrüsen- 

 anlage feststellen, sowohl was Grösse, als was Form anbelangt. Nament- 

 lich ist das oft frühzeitige Auftreten der beginnenden Ausbuchtungen 



