lieber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 287 



Im grossen und ganzen habe ich dieselben Formen gefunden wie 

 Hugo Schmidt. Einige zeichnen sich aber doch durch ihre Gestalt von 

 den von ihm beschriebenen aus ; ich erwähne da besonders die stark 

 prominirenden Bildungen von dem Typus, der durch Ro bei H. s. J^g 

 so deutlich wiedergegeben wird, und die eigenthümlichen Epithelperleu 

 gleichenden Epidermiswucherungen ^), die entweder im Niveau der 

 Epidermis selbst liegen (L^ bei H. s. K45) oder über dieselbe hinaus- 

 ragen (R^ bei demselben Embryo). 



Hugo Schmidt hat den Umstand, dass viele der Epithel Wuche- 

 rungen eine grössere Längs- als Breitenausdehnung besitzen, als Stütze 

 für die Ableitung dieser Gebilde von der Milchlinie bzw. dem Milch- 

 streifen benutzt. Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschliessen, 

 da die Längsausdehnung fast gerade so häufig die Breite nicht über- 

 trifft oder sogar kleiner ist als diese. Bei den kleineren von mir unter- 

 suchten Embryonen überwiegt sogar die Breitenausdehnung meistens. 



Die Zahl der Epithelwucherungen war bei den Serien, welche ich 

 durchgesehen habe, nicht so gross, wie sie Hugo Schmidt gefunden 

 hat; in seiner späteren Arbeit beschreibt er z. B. bei dem 35 mm 

 langen Embryo No. IV links 24 pectorale Anlagen. Möglicherweise 

 waren seine Schnitte besser erhalten. 



Wenn wir uns im Folgenden mit der Deutung dieser Bildungen 

 beschäftigen wollen, so können wir sie zweckmässigerweise in 3 Ab- 

 theilungen unterbringen : 



I. Abtheilung: Sie enthält die grossen, mehr oder minder aus- 

 gebildeten, hügel- bis kolbenförmigen Epithelwucherungen. 



IL Abtheilung: Sie umfasst die kleinen, meistens ungemein 

 charakteristischen zapfenförmigen oder auch linsen- bis zapfenförmigen 

 Epithelgebilde (z. B. L.^ bei H. s. J.39, die zahlreichen Wucherungen bei 

 H. s. A.-KL), welche zwischen die übrigen eingestreut sind. 



III. Abtheilung: In dieser kann man die epithelperlenähnlichen 

 Bildungen und einige Formen, die zwar keine Epithelperlen darstellen, 

 sich aber unter I und II nicht unterbringen lassen, zusammenfassen 

 (wie Fig. 58 bei H. s. A.-KL). 



Natürlich giebt es hie und da zwischen diesen Gruppen üeber- 

 gangsformen , aber im allgemeinen lassen sie sich gut auseinander- 

 halten. 



In der Deutung der Epithelwucherungen stimme ich im grossen 

 und ganzen mit Hugo Schmidt überein. Es kommen hierbei in Be- 

 tracht : 



^j Hugo Schmidt hat allerdings auch einige Formen wiedergegeben, die an 

 Epithelperlen erinnern, aber keine sehr typischen Bildungen. 



