lieber d. Entwicklung d. Milchdrüse und d. Hyperthelie menschlicher Embryonen. 29 1 



bei Ornithorhynclius und Echidna und die von Klaatsch beschriebenen 

 Mammartaschen bei Perameles und verschiedenen Hufthieren. 



Nun erübrigt es noch, den in der dritten Abtheilung zusammen- 

 gefassten Epithelwucherungen einige Worte zu widmen. 



Epithelbildungen, die den von mir als Epithelperlen bezeichneten 

 Formen entfernt gleichen, habe ich zwar bei unzweifelhaften Haar- 

 anlagen älterer Embryonen gesehen, aber niemals so typische wie z. B. 

 B5 und L2 bei H. s. K45. Diese haben nun gar keine Aehnlichkeit 

 mit Milchdrüsenanlagen, auch sonst findet man keine analogen For- 

 mationen. Ich stehe nicht an, diese Gebilde, die bald im Niveau der 

 Epidermis liegen können, bald unter oder über dieselbe ragen, als 

 Epithelwucherungen sui generis zu bezeichnen, deren Bedeutung uns 

 ganz unbekannt ist. 



Unter diese Epithelformationen unbekannten Charakters ist viel- 

 leicht die in Fig. 51 wiedergegebene eigenthümliche Bildung bei H. s. 

 A.-Kl. zu rechnen, die sich auf jeder Thoraxseite einmal vorfindet und 

 sonst nirgends am Körper. In der gleichen Gruppe möchte ich auch 

 R14 bei H. s. K^5 (Fig. 51 und 52) unterbringen. 



Wenn wir nun auch nicht mit voller Sicherheit alle die von Hugo 

 Schmidt als hypertheliale Anlagen bezeichneten Epithelprodukte als 

 wirkliche überzählige Milchdrüsenanlagen aufzufassen vermögen, so ist 

 es doch, und das möchte ich hier, um nicht missverstanden zu werden, 

 nochmals betonen, im höchsten Grade wahrscheinlich, dass sie alle in 

 irgendwelcher Beziehung zu den Mammarorganen stehen, und in diesem 

 weiteren Sinne nehme ich auch den Ausdruck „hypertheliale" Gebilde 

 an, den man aber vielleicht zweckmässiger durch die Bezeichnung 

 „ hypertheloide'" Gebilde ersetzt, um anzudeuten, dass diese Epi- 

 thelformationen wohl nicht alle einer Milchdrüsenanlage gleichwerthig 

 sind. 



Es fragt sich jetzt, von welchen Stadien bezw. Theilen der mensch- 

 lichen Milchdrüsenanlage haben wir sie abzuleiten? 



Am einfachsten ist es, die hyperthelialen bzw. hypertheloiden An- 

 lagen (im weitesten Sinne) auf den Milchstreifen zurückzuführen, nament- 

 lich wenn man an das von Hugo Schmidt beobachtete Vorkommen 

 hyperthelialer Epithelwucherungen in der Inguinalgegend denkt. 



Man muss dann dem Epithel des Streifens die Fähigkeit zuschreiben, 

 isolirte Wucherungen zu bilden, die bald den Typus von Milchdrüsen- 

 anlagen in mehr oder minder ausgeprägter Form zeigen, bald andere 

 Gestaltung darbieten. 



Indessen ist es doch auffallend, dass die Epithelanlagen gerade in 

 den oberen Abschnitten des Milchstreifens entstehen. Man kann ja 

 allerdings sagen, dass eben der Milchstreifen gerade in seinen oberen 

 Partien die Neigung bezw. Fähigkeit hat, sich weiter zu entwickeln, 



