292 Heinrich Schmitt. 



ein Umstand, der ja auch für die Ableitung der Milchlinie in Betracht 

 kommt. Ich glaube, dass man auf diese Weise das zahlreiche Auf- 

 treten hyperthelialer Gebilde in der Brustgegend gut erklären kann, 

 ohne dabei die Möglichkeit wegzunehmen, dass unter Umständen auch 

 andere Theile des Milchstreifens derartige Epithelformationen entstehen 

 lassen. Diese Annahme ist von grosser Bedeutung für die Erklärung 

 der Anordnung, welche die überzähligen Mammarorgane Erwachsener 

 besitzen. 



Ein sehr wichtiges Moment für die Ableitung der fraglichen em- 

 bryonalen Gebilde wird durch die Verschiebungen der Epidermis u. s. w. 

 gegeben, welche durch die Wachsthumsvorgänge, besonders der oberen 

 Extremität, bedingt sind. Schon für die Milchlinie des Schweins ist 

 es durch O. ScHULTZE festgestellt, dass sie ursprünglich weiter dorsal liegt 

 als später. Diese Annährung des Mammargebiets an die vordere 

 Medianlinie ist auch beim Menschen sehr deutlich. Während bei den 

 jüngsten Embryonen (H. s. W.-P. u. s. w.) die Milchdrüsenanlage ebenso 

 wie der Milchstreifen etwa in der mittleren Axillarlinie gelegen ist, 

 findet sie sich bei den älteren Embryonen (von H, s. Böen I und 

 Schott. II an) nebst dem grössten Theil der „hyperthelialen" Gebilde 

 vor der oberen Extremität. 



Man kann beim Menschen sogar ausserdem annehmen, dass der 

 obere Theil des Milchstreifens noch eine besondere Ablenkung nach 

 vorn zu erfährt, dass er gewissermaassen nach vorn abgebogen wird. 

 Dadurch würde die im Verhältniss zur Länge stets auffallend grosse 

 Breite des Gebietes der Epithelwucherungen sich vielleicht erklären 

 lassen. 



Man kann aber auch versuchen, die uns interessirenden Epithel- 

 wucherungen auf die Milchlinie zurückzuführen, wie sie sich bei H. s. 

 W.-P., J., und Bul. I findet. 



Wenn man dabei die vorhin gemachte Annahme, dass sich der 

 oberste Theil des Milchstreifens, also auch die in diesem enthaltene Milch- 

 linie nach vorn abgebogen hat, beibehält, kann man auch den Widerspruch 

 einigermaassen erklären, welcher darin liegt, dass die meisten hyper- 

 thelialen Bildungen oberhalb der eigentlichen Milchdrüsenanlage sitzen, 

 während doch diese unzweifelhaft selbst in dem kranialen Theil der 

 Milchlinie entsteht. Man würde dann weiterhin die median von der 

 Milchdrüse sich findenden Anlagen als Abkömmlinge des kranial von 

 ihr gelegenen Theils der Milchlinie, die lateral von ihr als Abkömm- 

 linge des kaudal davon gelegenen Theils zu betrachten haben. In der 

 That sind die lateral von der Milchdrüse gelegenen Anlagen im all- 

 gemeinen zahlreicher. 



Ich glaube aber, dass man auch hier wieder die zur Seite der 

 Milchlinie gelegenen Partien des Milchstreifens zu Hülfe nehmen muss, 

 um die ganze Ausdehnung des fraglichen Gebiets zu erklären. 



