310 W. Pfitzner. 



zu wollen, und möchte nur darauf aufmerksam machen, dass, wie aus- 

 drücklich angegeben wird, bei der Grosszehe immer das Endglied 

 frei war. 



Für die bessere Uebersicht dürfte es sich empfehlen, erst einmal 

 die Fälle mit Schwimmhautbildung zusammenzustellen, wie es auf neben- 

 stehender Tabelle geschehen ist (s. Tabelle II). 



Als Hyperdaktylie ist hier natürlich nur eine Doppelbildung 

 zu verstehen. Obgleich es sich hier nur um Verdopplungen von ersten 

 oder fünften Fingern resp. Zehen handelt, können wir wohl — minde- 

 stens vorläufig, denn weiterhin, bei der Besprechung der Vererbungs- 

 frage, werde ich diesen Punkt kurz berühren — die Hypothese vom 

 Präpollex (Prähallux) und Postminimus ganz bei Seite lassen. 



Ueber den Grad der Doppelbildung sind wir leider wenig unter- 

 richtet, denn wie mir mein Freund schreibt, waren bereits in allen 

 Fällen, soweit die Besitzer noch am Leben sind (also auch da, wo es 

 in der Uebersicht nicht besonders angeführt ist), die überzähligen Finger 

 und Zehen bereits entfernt, mit alleiniger Ausnahme der beiden Gross- 

 zehen bei Nr. 20 und des rudimentären Daumens bei Nr. 19. Zu be- 

 merken ist dabei, dass die überzähligen fünften Finger von den Hebammen 

 gleich nach der Geburt durch Abbinden entfernt werden konnten, 

 während die überzähligen Daumen und Grosszehen eine Amputation 

 erforderten. 



Die Verdopplungen betrafen an der Hand den Daumen und den 

 kleinen Finger, am Fusse nur die Grosszehe. Letzteres muss ich als 

 geradezu auffallend bezeichnen, denn die Doppelbildungen der kleinen 

 Zehe sind ja verhältnissmässig sehr häufig, jedenfalls viel häufiger als 

 die der Grosszehe; und es ist wirklich wunderbar, dass sie hier bei 

 dieser so sehr dafür prädisponirten Familie nicht ein einziges Mal auf- 

 treten. 



Um die Uebersicht zu erleichtern und namentlich um den Gang 

 der Vererbung klarer hervortreten zu lassen, gebe ich auch hier eine 

 besondere Tabelle, auf der nur die Verdopplungen angeführt sind, und 

 zwar mit Angabe der Finger resp. Zehen, welche verdoppelt waren (s. 

 Tabelle III). 



Indem ich mir vorbehalte, weiterhin die Besprechung der direkt 

 vorliegenden Fälle (Nr. 5, 19, 20) vom rein deskriptiven Standpunkt 

 aus folgen zu lassen, trete ich nun in die Erörterung des Gesammt- 

 bildes ein. 



Wir haben es hier zu thun mit dem wiederholten Auftreten zweier 

 Missbildungen innerhalb einer Familie. Die eine Missbildung, Syndak- 

 tylie ersten Grades als Schwimmhautbildung, dürfen wir wohl als un- 

 vollständige Trennung von embryonalen Aulagen, die zweite als Er- 

 gebniss der Spaltung von embryonalen Anlagen ansehen. 



Was die erstere, die Syndaktylie, anlangt, so haben wir uns den 



