314 W. Pfitzner. 



Tabelle II genügt, um uns zu zeigen, dass die Häufigkeit eine viel zu 

 grosse ist, als dass sie auf zufälliges Zusammentreffen zurückzuführen 

 wäre. Es fragt sich also, ob die Form selbst vererbt ist oder nur die 

 Gelegenheit zur Entstehung der Form. In letzterem Falle ist es für 

 uns hier gleichgültig, ob die Entstehungsursache selbst vererbt ist oder 

 nur die Gelegenheit zu ihrem Wirksamwerden. Denn wenn eine von 

 aussen herantretende Ursache denkbar wäre, welche intrauterin Ver- 

 schmelzung von Fingern oder mangelhafte Ausbildung ihrer Selbst- 

 ständigkeit herbeizuführen geeignet wäre (man mag annehmen was man 

 will: konstitutionelle Krankheiten; ungenügende oder ungeeignete Er- 

 nährung; mechanische Einwirkungen z. B. durch Druck -von aussen oder 

 durch die berühmten Amnionstränge etc. etc.), in keinem Falle wäre 

 die strenge Lokalisirung, die enge Beschränkung auf keineswegs irgend- 

 wie prädisponirte Stellen zu motiviren. Betrachten wir die Tabelle II; 

 es kam Schwimmhautbildung vor: 



a) an der Hand 



zwischen Daumen und Zeigefinger . . . in 2 Fällen (= 4 Hände) 

 „ Ringfinger und kleinem Finger . „ 2 „ (= 4 » ) 

 „ allen Fingern „1 „ (=2 „ ) 



b) am Fuss 



zwischen erster, zweiter und dritter Zehe in 13 Fällen (= 26 Füsse) 

 „ allen Zehen ?> 1 „ (= 2 „ ) 



Es sind dies keineswegs prädisponirte Stellen; denn in anderen 

 Fällen treffen wir sie durchaus nicht immer hier, sondern, wie mir 

 scheint (über genauere Angaben verfüge ich z. Z. leider nicht), gerade 

 häufiger zwischen den mittleren Fingern und Zehen. Wir müssen 

 also die Schwiramhautbildung in dieser Familie als direkt vererbt 

 erklären. 



Und nun zu der zweiten Missbildungserscheinung, zu den Doppel- 

 bildungen. Auch hier haben wir eine strenge Lokalisation : 



überzähliger Daumen .... in 3 Fällen (= 4 Hände) 

 „ kleiner Finger . ,, 6 „ (= 12 „ ) 



„ Grosszehe . . . „ 6 ,, (= 11 Füsse) 



also Doppelbildung des Daumens bei 4 Händen, des kleinen Fingers' 

 bei 12 Händen, der Grosszehe bei 11 Füssen — und niemals an den 

 anderen Fingern und Zehen, wo sie sonst doch auch gelegentlich — 

 niemals an der fünften Zehe, wo sie doch gerade so besonders häufig 

 vorkommt ! 



Fehlte die Doppelbildung innerhalb dieser Familie nicht gerade 

 an der fünften Zehe gänzlich, so läge es nahe, einen Erklärungsmodus 



