316 AV. Pfitzner. 



halb Atavismen sind, sondern einfach nur das, dass eben Missbil- 

 dungen vererbbar sind. 



Es treten ja nicht nur Doppelbildungen von einzelnen Fingern als 

 erbliche Missbildungen auf, sondern auch Doppelbildungen von ganzen 

 Extremitäten, wie der von N. Rüdinger beim Menschen und der von 

 mir beim Huhn beobachtete Fall beweist.^) 



Also um erbliche Missbildungen handelt es sich bei unserer 

 Familie. Die Missbildungeu beginnen bei einem Manne, dessen Vater 

 und dessen Bruder frei davon sind. Seine Kinder weisen sämmtlich 

 Missbildungen auf, und zwar ist zu der zuerst aufgetretenen Art (Syn- 

 daktylie) noch eine zweite (Hyperdaktylie) getreten : 8 Kinder mit Syn- 

 daktylie, 4 davon ausserdem mit Hyperdaktylie behaftet. In der dritten 

 Generation nimmt die Epidemie bereits ab: von 13 Enkeln sind 7 ganz 

 normal gebaut, 6 Enkel abnorm; von letzteren 4 mit beiden Arten 

 Missbildung, 1 mit Syndaktylie, 1 mit Hyperdaktylie. 



Unsere Notizen geben uns zwar keine direkte Auskunft, aber bei 

 dem guten Gedächtniss, das Frau S. in der Aufzählung ihrer Familien- 

 geschichte beweist, können wir es wohl als ausgemacht ansehen, dass 

 sowohl ihre Grossmutter und ihre Mutter, als auch ihre Schwägerin 

 (Frau von Nr. 7) und ihr Schwager (Mann von Nr. 13) frei von Miss- 

 bildungen und von nachweisbarer erblicher Belastung waren : Frau S. 

 würde sonst sicher nicht ermangelt haben dies anzuführen. 



Also von dem Vater der Frau S. ist die Missbildung ausgegangen. 

 Hat er sie erworben oder ererbt? Wenn sein Vater und sein Bruder 

 frei waren, seine Kinder sie dagegen sämmtlich erbten, ja noch eine 

 weitere hinzuerwarben, -) so deutet das mehr darauf hin, dass bei ihm 

 Anfangs- und Ausgangspunkt war. Die Zuführung frischen Blutes, die in 

 der Mutter der Frau S. gegeben war, hat nicht die Vererbung auf 

 sämmtliche Kinder, ja nicht einmal das Eintreten von Komplikationen 

 verhindern können; also können wir auf sie wohl auch nicht ohne 

 weiteres die Abnahme, die die dritte Generation aufweist, zurück- 

 führen. 



Woher kam die erste Missbildung? Hatte der Vater der Frau S. 

 als Embryo eine mechanische Beschädigung erlitten, etwa sich die 

 Fingeranlagen in einer der beliebten Amnionfalten geklemmt? Es ist 

 diese Frage von Bedeutung, weil wir es dann mit einer „Vererbung 

 von Verstümmelungen" zu thun hätten. Aber wenn eine solche Ur- 

 sache zu einer ausbleibenden Trennung der Finger- und Zehen- 

 anlagen führte, wie konnte in der nächsten Generation eine zur Ver- 



1) Ein Fall von beiderseitiger Doppelbildung der fünften Zehe. Morphol. 

 Arb. Bd. V, 1895. S. 282. 



=) und eigentlich nicht „erwarben". Denn da die neue Missbildung von acht 

 Geschwistern bei vier auftrat, so konnte sie von diesen nicht individuell „erworben" 

 sein, sondern musste von einem gemeinsamen Vorfahren ererbt sein. 



