326 W. Pfitzner. 



hinterlassen, so bleiben wir vor diesem Irrthum bewahrt. Per exclu- 

 sionem gelangen wir zu der allein zulässigen Annahme, dass die Miss- 

 bildung angeboren ist, und zweitens, dass es sich nicht um eine ein- 

 getretene Verschmelzung, sondern um eine ausgebliebene Sonderung 

 handelt. Was war die Ursache dieses Ausbleibens? Wer will, mag 

 wieder an einklemmende Amnionstränge denken ; ich beschränke mich 

 auf ein : non liquet. 



Also die drei mittleren Zehen sprossten ungesondert aus dem freien 

 Rande der Extremitätenplatte hervor. Die Grund- und Mittelphalaugen 

 difFerenzirten sich als gesonderte Skeletstücke ; die Endphalangen nicht. 

 Aber innerhalb dieses einheitlichen dreiwerthigen Endstücks suchte 

 jeder einzelne Komponent so gut es anging seine gewohnte Form noch 

 zu erreichen : die Gliederung in Basis, Mittelschaft und Endschaufel ist 

 noch mit grosser Vollkommenheit ausgearbeitet. Trotz ihrer Ver- 

 schmelzung liegen sie nicht einmal in einer Ebene : die Endphalanx der 

 zweiten Zehe ist um (schätzungsweise) etwa 60*^ um ihre Längsaxe ge- 

 dreht, sodass ihre Plantarfläche fast ganz tibialwärts schaut. Und 

 schliesslich sind sie nicht einmal in ihrer ganzen Ausdehnung ver- 

 schmolzen, sondern nur an Basis und Endschaufel. Letztere aber, und 

 das fällt sehr in's Gewicht, ist eine relativ späte Bildung! Eine Ver- 

 breiterung zur Endschaufel und die Ausbildung der charakteristischen 

 Tuberositas terminalis beginnt erst etwa zwischen dem 12. und 14. Lebens- 

 jahre. Sollen wir also vielleicht annehmen, dass die ausbleibende Sonde- 

 rung der Weichtheile das Ursprüngliche gewesen und dass die Ver- 

 schmelzung der Skeletstücke erst sekundär eingetreten sei, indem unter 

 dem Druck der Weichtheile die Skeletstücke bei ihrem Auswachsen 

 sich einander nähern mussten bis zur Berührung und schliesslich zur 

 Verschmelzung? vielleicht sogar erst im Knochenstadium? 



Eine solche Annahme böte den grossen Vortheil, dass die Ehre 

 der funktionellen Anpassung als Ausarbeiterin der Skeletformen ge- 

 rettet wäre ; denn eine gemeinsame Umhüllung der selbstständigen 

 Zehenstrahlen würde ja ihre Funktion nicht wesentlich beeinträchtigen 

 oder ändern. Aber leider haben wir nicht das geringste Beispiel, dass 

 parallel nebeneinander liegende knöcherne Skeletstücke durch Druck 

 zur Verschmelzung gebracht werden könnten — es sei denn ausnahms- 

 weise einmal unter schweren Entzündungserscheinungen, die eingreifende 

 Veränderungen in Gestalt von Zerstörungen und Hyperplasien als un- 

 vertilgbare Spuren hinterlassen. Ohne solche verlöthende Entzündung 

 hätten sich, wenn die bis dahin getrennten Endphalangen erst im 

 späteren Knorpelstadium zur direkten Berührung mit einander gelangt 

 wären, zwischen ihnen allerhöchstens Gelenke ausbilden können; 

 wenn erst im Knochenstadium, so wären Knochenschlifferscheinungen 

 unvermeidlich gewesen: denn bei jeder funktionellen Inanspruchnahme 

 mussten sie sich beständig an einander verschieben. 



