lieber die vermemtlicheii offenen Mammar- 

 taschen bei Hufthieren. 



Von 



Gr. Schwalbe. 

 Hierzu 9 Textfiguren und Tafel XXV. 



Als eine Stütze der GEGENBAUß'schen Mammartaschen-Theorie sind 

 von Klaatsch (3, 4) unter anderen die bei verschiedenen artiodactylen 

 Hufthieren vorkommenden Inguinaltaschen gewürdigt und als offene 

 persistirende Mammartaschen gedeutet worden. Seine Deutung ist bis- 

 her wohl im Allgemeinen unbestritten angenommen worden. Zur 

 Orientirung sei auf das vortreffliche B,eferat von Bonnet (1) verwiesen. 

 Auch Gegenbaur (2) ist dieser KLAATScn'schen Auffassung günstig. Er 

 sagt in seinem neuesten Werke : „Ist auch bei dem Mangel der glatten 

 Muskelschicht der volle Beweis für die Entstehung dieser Organe aus 

 Mammartaschen bis jetzt noch nicht erbracht, so wird doch durch die 

 Gesammtheit der übrigen Struktur sowie aus der Lage jene Deutung 

 wahrscheinlich gemacht." 



Seit lange für die Frage der Phylogenie der Mammarorgane inter- 

 essirt, benutzte ich bereits vor einigen Jahren die Gelegenheit der 

 Untersuchung eines Exemplars von Antilope cervicapra, um Klaatsch's 

 Angaben über die Inguinaltaschen dieses Thieres zu prüfen. Dies 

 führte mich selbstverständlich auch auf die Untersuchung der homo- 

 logen Bildung beim Schaf. Hier war es ja leicht, Material zusammen 

 zu bringen, welches die von Klaatsch nicht berücksichtigte Entwick- 

 lung der Inguinaltasche zu untersuchen und dieselbe mit der Entwick- 

 lung der wirklichen Zitzen zu vergleichen gestattete. Ich beabsichtige 

 aber nicht, in vorliegender Mittheilung specieller auf die Entwicklung 

 der Zitzen bei den Ungulaten einzugehen, ebensowenig wie auf die 

 GEGENBAUR'sche Mammartaschen-Thcorie im Allgemeinen. Ich be- 

 schränke mich daher lediglich auf die Untersuchung der anatomischen 



Morpholog. Arbeiten hrsg. v. G. Schwalbe. VIII. 23 



