360 ö. Schwalbe. 



Beutelfalte aufzufassen. Er sagt (S. 21): „Die Lage derselben" (näm- 

 lich der Inguinaltasche) „ist ganz analog derjenigen der Beuteltasche 

 bei den Marsupialia; sie befindet sich in der Leistengegend und ihre 

 Oeifnung ist der Art gegen die Zitzen gerichtet, dass sie dieselben um- 

 schliessen würde, falls sie grösser wäre." Wie Klaatsch mit Recht 

 hervorhebt, widerspricht diese Aeusserung von Malkmüs direkt seiner 

 vortrefflichen Abbildung. Bei der Annahme, dass die betr. Falte eine 

 rudimentäre Beutelfalte sei, müsste ihr freier Rand medianwärts 

 und nach vorn gerichtet sein, beim entwickelten Schaf ist er aber 

 lateralwärts und nach vorn gerichtet und würde bei weiterer Aus- 

 bildung niemals die Zitzen umschliessen, sondern sich immer weiter 

 lateralwärts abwenden. Die homologen Bildungen al er der Antilopen 

 sind der Art beschaffen, dass hier wohl Niemand daran denken könnte, 

 es handle sich um eine rudimentäre Beutelfalte. Dass aber die in 

 Fig. 4, 5 und 6 von Embryonen des Schafes abgebildeten Falten 

 ebenfalls nicht als rudimentäre Beutelfalten augesehen werden können, 

 geht daraus hervor, dass die Hauptzitze nicht von ihnen umschlossen 

 wird, dass vielmehr die betr. Falte von der lateralen Seite der Basis 

 der Hauptzitze ausgeht. Nur bei Verzerrungen der Haut, wie in Fig. 6 

 rechts, kann die Zitze ausnahmsweise von einer Falte kaudalwärts um- 

 fasst werden. 



So ist denn eine Deutung auf einem anderen Gebiete zu suchen. 

 Dass die Grube beim Schaf im Bereich der äusseren Leistenöffnung 

 sich befindet (Malkmüs), ist wohl nur eine zuiällige topographische 

 Beziehung. Bei den Antilopen findet sich dies nicht. Bei dem Trage- 

 laphus gratus befand sich die Taschenöffnung sogar 7^2 cm kranial- 

 wärts und etwas lateralwärts von der äusseren Oeffnung des Leisten- 

 kanals, welche etwa dem seitlichen Theile des oberen Randes vom 

 Scrotum entspsicht. Zu erklären bleibt noch die Fixation der Haut 

 an Stelle der Inguinalgrube. Durch vergleichende Untersuchung wird 

 sich wohl auch ermitteln lassen, weshalb beim Schaf und zum Theil bei 

 den Antilopen (A. cervicapra) im Gebiet dieser Taschenbildung ein 

 stärkerer Drüsenapparat sich ausgebildet hat. Wie die Ausbildung der 

 sog. Thränengruben keine phylogenetische Bedeutung beansprucht, so 

 dürfte dies auch bei den Leistengruben der Wiederkäuer der Fall sein. 

 Lokale Verhältnisse werden hier zur Entstehung lokaler Einrichtungen 

 geführt haben. 



