22 Festschrift für Palmen. N-o 1. 



weilen mit Längsfurche. Pronotum stets mit sehr deutlicher, selbstän- 

 diger bis über den Seiten sich streckender Apikalstriktur; die Seiten sehr 

 selten und dann nur vorn hinter der Apikalstriktur gerandet. Vorder- 

 brustxyphus gerandet, äusserst selten (die aethiopische Gattung Hisiri- 

 ocoris REUT. 1905) gewölbt. Körper länglich, selten kurz. Hintere 

 Hüften von den Epipleuren der Halbdecke ziemlich weit entfernt. Er- 

 stes Fussglied selten länger als das zweite, in welchem Falle das Pro- 

 notum ungerandete und stumpfe, abgerundete Seiten oder eine deutliche 

 über die Seiten gehenden Apikalstriktur besitzt. — Überall verbreitet. 

 Sehr zahlreiche Gattungen. 



Myrmecoraria m. 1905: Flügelzelle ohne Haken. Arolien frei, 

 gross, gegen die Spitze divergierend. Zügel breit, von unten mehr 

 oder weniger deutlich abgetrennt ^). Körper in der Mitte mehr oder 

 weniger geschnürt, oft deutlich myrmiko-mimetisch. Beine lang. Hin- 

 tere Hüften von den Epipleuren der Halbdecken meist wenig abstehend. 

 Kopf meist gegen die Spitze zusammengedrückt. Wangen sehr hoch. 

 Kehle meist sehr lang. Oberlippe fast halbmondförmig. Pronotum 

 der makropteren Form mit deutlicher Apikalstriktur, nie eingestochen 

 punktiert. Mesonotum bisweilen ganz unbedeckt. Cuneus bisweilen vom 

 Corium nicht abgetrennt fMyrmecoris). — Nur wenige, wie es scheint, 

 aberrante Gattungen-). 



') Die untere Grenze ist bei Herdoniiis Stäl ziemlich undeutlich. 



') Da ich diese Division nocli beibehalte, mache ich es nur unter einer 

 gewissen Reservation. Die hierher gezählten, bisher beschriebenen Gattungen sind 

 Myrmecoris Gorski, Camponotidea Reut., Sphinctothorax Stäl und Herdoniiis Stäl, 

 wie endlich noch (fraglich) Pithanus Fieb. Vielleicht sind noch ein paar mir 

 unbekannte Gattungen in dieselbe Division zu bringen. Alle diese sind aber 

 deutlich m y r m e k o-m i m e t i s c h und die oben angegebenen Charaktere darum 

 vielleicht nur specielle Anpassungscharaktcre, die von geringer syste- 

 matischer Bedeutung sind. Vielleicht sind darum die obigen Gattungen nur als 

 mimetisch angepasste Capsarien-Formen zu betrachten, als welche ich auch 

 schon (Öfv. Finska Vet. Soc. Förh. XLVl, N:o 14, 1904, S. 4) die Camponotidea be- 

 trachtet habe. Die Einzelligkeit der Membran und das Fehlen eines abgetrenn- 

 ten Cuneus, wie bei Myrmecoris, erscheinen mir aber nunmehr nicht als we- 

 sentliche Merkmale für die Myrmecoraria, weshalb ich in diese Division 



