0. M. Reuter, Hemipterologische Spekulationen. I. 23 



Clivinemaria m. 1875: Erstes Fussglied zylindrisch, in der 

 Mitte tief gespalten, Glied 2 klein und die Spitze des ersten kaum oder 

 wenig überragend, bisweilen fast ganz versteckt, Glied 3 zylindrisch 

 oder gegen die Spitze sehr wenig verdickt. Klauen mit sehr feinen, 

 borstenförmigen, fast parallelen Arolien. Fiügelzelle ohne Haken. Prono- 

 tum oben mit einer an den Seiten schmäleren, in der Mitte aber sehr 

 breiten und hochgewölbten Apikalstriktur, die oft unter stumpfem Win- 

 kel nach vorn blasen- oder kapuzenartig über den Hinterrand des 

 Kopfes hervorgezogen ist, nicht aber die scharfen Seitenränder überragt. 

 Kopf vertikal mit ziemlich hohen Wangen und deutlich auch unten abge- 

 grentzten Zügeln. Vorderbrustxyphus mit gerandeten Seiten. Membran 

 zweizeilig. Klauen mit freien, sehr feinen, parallelen oder leicht divergieren- 

 den Arolien. Hinterschenkel von den Epipleuren der Halbdecken weit ab- 

 stehend. Durch die eigentümlichen Struktur des Pronotums und der 

 Füsse sehr distinkt. — Bisher nur die Gattungen: Clivinema REUT, 

 (nearktisch), Ambracius STÄL, Ofellus und Fundanius DIST, (neotropisch). 

 Dagegen gehört, besonders nach der Struktur des Kopfes zu urteilen, 

 die mir unbekannte Gattung Ranzouius DiST. wohl nicht, wie DISTANT 



auch Gattungen mit Cuneus und zweizellif^er Membran, wie Camponotidea, Har- 

 donius und Sphinctothorax bringe. Die letzte ist sicher unrichtig von Kirkaldy 

 (Trans. Ent. Soc. London. 1902, S. 248) in die Division Pilophoraria gebracht 

 worden. Sie besitzt divergierende Arolien; ich habe Sph. lencophaeus Stäl unter- 

 sucht. Dagegen ist die von mir früher als eine Myrmecorarie aufgefasste Gat- 

 tung Laurinia Per. et Reut., wie ich schon in Mise, hemipt. in öfv. Finska Vet. 

 Soc. Förh. XLIV, 1902, S. 171 gezeigt habe, eine (mit parallelen Arolien versehene) 

 Pilophorarie. 



Eine gewisse habituelle Ähnlichkeit mit den Myrmecoraria und Pilopho- 

 raria zeigen auch die amerikanischen Gattungen Zosippus Djst. und Xenetus Dist., 

 die unrichtig von Beegroth (Wien. Ent. Zeit. XYII, S. 35) als Pilophorarien 

 gedeutet sind. Von diesen weichen sie nämlich durch divergierende Arolien und 

 breite, unten nicht abgetrennte Kopfzügel ab; von jenen aber auch durch den 

 Bau des Kopfes, der schmalen Oberlippe, des punktierten Pronotums (ich habe 

 Zos. inhonestus Dist. und Xenetus petiolarix Stal untersucht). Ich bringe sie in die 

 Div. Capsaria. — Was endlich die Gattung Pithanus Fieb. betrifft, ist ihre syste- 

 matische Stellung ausserordentlich schwierig. Vielleicht bildet sie eine eigene 

 Division oder ist sie eine aberrante Capsarie. 



