O. M. Renter, Hemipterologisehe Spekulationen. I. 31 



menkreise der Prolaboparien abgezweigt. Während schon eine breite Api- 

 kalstriktur des Pronotums und divergierende Arolien bei den Restheniarien 

 zur Entwickehmg gekommen sind, ist aber auch bei mehreren Formen die- 

 ser Division (wie bei einigen der auf einer niederen Stufe stehenden, 

 aber in vieler Hinsicht, besonders in der Kopfbildung, ähnlichen Div, 

 Laboparia) der Flügelzellenhamus beibehalten, während er bei anderen 

 Formen derselben Division mehr oder weniger obliteriert oder ganz ver- 

 schwunden ist. 



Gewöhnlich wird, wie bekannt, die Membranzelle der Capsiden 

 von der Cubilalrippe ^) in zwei geteilt. Auch diese Rippe betreffend 

 gilt es, dass sie bei höheren Formen obliterieren kann, so dass die Mem- 

 bran einzellig wird. Dies ist fast typisch der Fall bei den Bryocoraria. 

 Bei den niederen Divisionen besitzt die Membran stets zwei Zellen. 

 Jedoch scheint mir die Einzelligkeit oder Zweizeiligkeit der Membran 

 nicht von so grosser systematischer Bedeutung zu sein, wie man bisher 

 angenommen hat. 



Bei der Gattung Cobalorrhynchus REUT, 1905 (aus China) und auch 

 bei Monolocoris DAHLB., obwohl noch schwächer, kann man auf der 

 »Vena connectens« eine deutliche kleine Biegung gerade an der Stelle 

 bemerken, wo die Cubitalrippe, auslaufen würde ; diese Rippe ist aber, 

 wie bei den meisten Bryocoraria, nur in der Basalhäfte des Coriums 

 als eine vertiefte Linie vorhanden und fehlt danach vollständig. So 

 bald andere wichtige Charaktere gemeinsam sind, halte ich es darum 

 nicht für richtig, nur auf Grund der Ein- oder Zweizeiligkeit der 

 Membran Gattungen in verschiedene Divisionen zu bringen. So bringe 

 ich in die Divisionen Myrmecoraria und Bryocoraria, wie ich sie nun- 

 mehr charakterisiert habe, Gattungen mit beiden Zellentypen. Für die 

 Bryocoraria scheint mir, wie schon hervorgehoben ist, der Bau der eigen- 

 tümlichen Füsse und der Arolien in erster Linie bestimmend zu sein. 



Bei der aberranten, angeblich mit einzelliger Membran versehenen 

 Gattung Pithanus, über deren systematische Stellung ich noch unsicher 

 bin, ist die Bildung der Einzelligkeit nicht homolog mit der z. B. 



') Ich brauche hier noch, nach Thomson, diese jedenfalls nicht richtige 

 Benennung, da sie nun einmal in der Capsidennomenklatur sich eingebürgt hat. 



