O. M. Reuter, Hemipleroloffischc Spekulationen. I. 9 



trifft nicht selten gerade unter diesen solche an, die einen syste- 

 matisch sehr wichtigen Ausschlag geben. Jene dagegen, u. a. durch die 

 Arbeiten von DISTANT repräsentiert, hat sehr oft Auge nur für die ober- 

 flächlichsten Details und bringt uns darum auch nur oberflächliche, 

 wenig oder garnicht wertvolle Resultate. 



Wohl können natürlicherweise die verschiedenen Charaktere von 

 den wirklichen Systematikern auch verschieden verwertet werden, 

 wodurch die Ansichten über die wahren Verwandschaften wechseln 

 müssen. Auch die wahrhaften Systematiker können sich nur m e h r 

 oder weniger dem einzig Richtigen nähern. 



Nach dem, was oben gesagt ist, kann mir kaum vorgeworfen 

 werden, dass ich die systematischen Resultate, die meine Untersuchun- 

 gen dargelegt haben, als die absolut richtige proklamieren wollte. Ich 

 behaupte nur, dass ich die richtige Richtung eingeschlagen habe, 

 und meine Überzeugung ist, dass ich dadurch den natürlichen Verwand- 

 schaftsbeziehungen der Capsiden wenigstens auf die Spur gekommen 

 bin. Meine Klassifikation ist übrigens, wie ich schon bemerkt habe, 

 eine weitere Entwicklung früher von THOMSON angedeuteter Gedanken, 

 und ihm gebührt die Anerkennung, für die Ideen, die von Anfang an 

 auch meine Arbeit befruchtet haben. Ich kann darum, ohne eigene 

 Verdienste ungebührender Weise hervorzuheben, mit voller Überzeugung 

 behaupten, dass solche Abweichungen von meiner Klassifikation, wie 

 die in UHLER's oben angeführten Arbeiten, zweifelsohne Missgrifte sind. 



Es mag mir jedoch gestattet werden, hier Mr. DISTANT, hinsicht- 

 lich der von ihm erwähnten Abweichungen UHLER's, auf einen Um- 

 stand aufmerksam zu machen. Professor UHLER's Arbeiten haben ihn 

 als einen gewissenhaften und gründlichen Entomologen gekennzeich- 

 net. Die oben zitirten Schriften sind keine systematischen Abhandlun- 

 gen, sondern nur faunistische Verzeichnisse, in welchen 

 vielleicht durch ganz zufälliges Versehen die richtige Ordnungs- 

 folge der Arten in einigen Fällen unterbrochen ist. Ich kann wenig- 

 stens nur durch diese Annahme mehrere der obigen Abweichungen erklä- 

 ren, da sie in der Tat keinen Sinn haben. 



Da Mr DISTANT hervorhebt, dass UHLER nicht meiner Klassifika- 

 tion gefolgt ist, wäre es übrigens, wenn er damit einige Einwürfe ge- 



