(). M. Heuler. Hemiplerologische Spekulationen. I. 5 



hervorgehoben, sondern auch die Gattungen in grösseren natürlichen 

 Gruppen zusammengestellt werden. 



Als solche neue Kennzeichen sind u. a. zu erwähnen: die Granulie- 

 rung oder die Glätte der Augen, die Beschaffenheit der Kopfzügel, in- 

 dem diese auch von unten durch eine scharfe Linie begrenzt sind oder 

 einer solchen entbehren, die Rippen des Coriums und der Fractura cunei, 

 die Lage der Hinterhüften, der Bau der Klauen und besonders der Aro- 

 lien, wie auch der Öffnungen der Stinkdrüsen. Alle diese Kennzeichen, 

 die teilweise von grösster systematischer Bedeutung sind, werden von 

 DISTANT fast nie erörtert. 



Thomson hat die Capsiden Schwedens in zwei Gattungen und 

 neun grössere Gruppen geteilt und zwar in die Gattungen Miris (mit 

 den Gruppen Miris und Pantilius) und Capsus (mit den Gruppen Phyto- 

 coriSy Capsus, Lopiis, Bryocoris, Orthotglus, Camaronotas und Phylus). Diese 

 Gruppierung brachte mich auf den Gedanken, sie an den Gattungen ei- 

 nes grösseren Faunengebietes, des der paläarktischen Region zu prü- 

 fen und, wenn nötig, zu modifizieren. Das Resultat dieser Untersuchung 

 publizierte ich in den »Genera Cimicidarum Europae« (Bihang tili 

 Svenska Vetensk. Akad. Handl. III, N:o 1, 1875), wo ich die Capsiden 

 in 12 Divisionen einteilte. Obwohl ich in mehrfacher Hinsicht, beson- 

 ders in der Begrenzung einzelner Abteilungen und in der Verwertung 

 der Charaktere, von THOMSON nicht unwesentlich abweichte, ist dieses 

 mein System doch im grossen und ganzen als eine weitere Entwick- 

 lung der von ihm hervorgehobenen systematischen Gedanken oder wenig- 

 stens als von diesen befruchtet zu betrachten. Die von ihm ange- 

 gebenen neuen Kennzeichen sind auch hier verwertet worden. 



Später (Hemipt. Gymnoc. Eur, III, 1883, S. 564 — 568) habe ich 

 nach eingehenderen Studien eines stets grösseren Materiales mich zu 

 noch einigen Modifikationen gezwungen gesehen, indem ich die Miri- 

 diaria, Loparia, Dioncaria, Phytocoraria und Capsaria zusammengeschla- 

 gen habe, weil sie die wichtigsten Charaktere gemein haben und sich 

 nur durch verhältnismässig geringfügige Kennzeichen unterscheiden, 

 weshalb sie nicht als mit den übrigen gleichwertig zu betrachten sind. 

 Dagegen ist die Division Cyllocoraria in mehrere aufgelöst (Dicy- 

 pharia, Exaerelaria, Laboparia, Diplacaria, Pilophoraria, MyrmecorariaJ 



