46 Feslschrifl für Palmin. N:o 1. 



da er Gattungen mit gegen die Spitze verdickten Füssen angetroffen hat, 

 die also zur Div. Bryocoraria zu bringen wären, deren Membran aber 

 zweizeilig ist (Z. B. Monolocorisca, Pseudocarnus). Die einzige Charak- 

 teristik, die der Verf. über diese seine Division giebt, ist »the antennae being 

 not quite so wide apart as the eyes.« Wahrscheinlich schliesst sie 

 auch Oncotylaria und Plagiognatharia ein, die Gattungen sind n i e mit 

 Hinsicht auf die Flügelzelle und die Arolien untersucht worden. 



Was in der Biol. Centr.-amer. ernsthaft zu bedauern ist, sind die schon 

 oft erörterten, stets sehr oberflächlichen Gattungsbeschreibungen des Ver- 

 fassers. Stillschweigend geht er, wie gesagt, fast allen solchen Kennzeichen 

 aus dem Wege, die wirklich von systematischer Bedeutung sind, und 

 giebt nur leicht zu beobachtende, oft aber mehr oder weniger unwe- 

 sentliche Charaktere an. Davon hängt es ab, dass er z. B. eine ausge- 

 prägte Capsarien-Gattung, wie Lampethiisa DIST., als eine fragliche Plagi- 

 ognatharie(!) auffassen konnte. Da er das Pronotum »with a distinct ante- 

 rior coUar« beschreibt, ist es jedoch unerklärlich, dass er nicht den 

 richtigen Platz der Gattung gefunden hat. Hätte er sich die Mühe gege- 

 ben, weiter auch die Flügel, die Arolien und die Kopfzügel zu be- 

 trachten, so dürfte er wohl darüber keinen Zweifel hegen, dass diese 

 Gattung keine Plagiognatharie ist. 



Noch viele andere Überraschungen erwarten uns in dieser Bearbei- 

 tung der zentralamerikanischen Capsiden. Rätselhaft ist es, aus welchem 

 Grunde der Verfasser die Gattung Fulüius zu den Capsaria bringt. Ganz er- 

 staunt wird man aber, wenn man findet, dass er eine kleine Art der wohl- 

 bekannten und in Europa so häufigen Gattung Halticus, obwohl freilich 

 fraglich (!), als einen Calocoris{\\) beschreibt. Nach diesem wird es 

 nicht mehr überraschen, dass auch Plagiognatharien als Capsarien be- 

 schrieben werden. So z. B. ist Lygiis uvidus DiST. mit dem Reutero- 

 scopus KIRK. 1905 {Episcopus REUT.) ornatus (REUT.) identisch. Der Ver- 

 fasser hat nicht einmal das Fehlen der Apikalstriktur des Pronotums 

 erwähnt; dass er die Flügelzelle untersucht hätte, kann man ja, wenn 

 man seine Methode zu studieren kennt, nicht einmal verlangen. Reii- 

 teroscopus dürfte übrigens nicht die einzige Plagiognatharie sein, die als 

 ein Lygus beschrieben ist. 



