O. M. Reuter, Hemipterohgische Spekulationen, f. 49 



Ich gehe nun zu der Fauna of British India, Rhynchota, Vol. II 

 (1904), S. 412 — 488 über. Es ist hier in den einleitenden allgemeinen 

 Bemerkungen über die Capsiden, wo DISTANT die oben zitierten Re- 

 flexionen über die Klassifikation dieser Familie publiziert hat. Hervor- 

 hebend, dass wir uns gegenwärtig mit einem nur künstlichen »Cabinet- 

 Arrangement« begnügen müssen, hat er nun versucht, selber ein solches 

 zu arrangieren. Die sehr natürliche Einteilung der Capsiden in zwei 

 Unterfamilien, die der Ocellen entbehrenden Capsinen und die mit sol- 

 chen versehenen Isom etopinen, wird verworfen, und statt dieser werden 

 zwei andere Hauptgruppen aufgestellt, die ausschliesslich auf der A n- 

 Wesenheit oder Abwesenheit einer Längsfurche des 

 Scheitels basiert sind. Wahrhaftig ein prachtvoll künstliches Cabi- 

 net-Arrangement ! »Where 1 have diverged principally from the excel- 

 lent work of Reuter«, sagt der Verfasser, >is in the taxonomical value 

 ascribed to a longitudinal incision or sulcation on the upper surface of 

 this region as a primary distinction, and affords a character for the Se- 

 paration of a distinct subfamily. The remaining genera fall into two 

 other subfamilies by the presence or absence of ocelli«. 



Ich habe schon oben (S. 36) bemerkt, dass das Auftreten einer Längs- 

 furche des Scheitels gelegentlich in verschiedenen, durch zahlreiche an- 

 dere Charaktere sehr gut und natürlich getrennten Divisionen stattfin- 

 det. So kommt eine solche Furche in den Pi7o/?/ioraria-Gattungen Lae- 

 mocoris RFUT. und AUodapus FIEB. vor, die vollständig abgetrennte 

 Kopfzügel und ganz rudimentäre Arolien haben, ferner bei den Capsa- 

 riengattungen Epimecellus REUT., Adelphocoris REUT., Megacoelum FIEB., 

 Pantiliodes NOUALH., Ischnoscelicoris REUT., Allorhinocoris REUT., Pan- 

 tilius CURT., Parapaniilius REUT, und Pseudopantilius REUT., einer austra- 

 lischen dem Parapantüius nahe stehenden Gattung, welche alle unten nicht 

 getrennte Kopfzügel und grosse divergierende, an der Spitze erweiterte 

 Arolien besitzen. Noch ferner bei einigen Bryocoraria mit ihren kurzen 

 und dicken Füssen, wie auch bei den Teratodellaria mit ihren haarfeinen, 

 der Arolien ganz entbehrenden Tarsen ^). 



') Die Scheitelfurehe der Gattung Fulvius Stäl scheint Distant jedoch 

 nicht beobachtet zu haben, obwohl ich sie schon in der Divisionencharak 



