54 Festschrift für Palmen. N:o 1. 



wie äusserst heterogene Elemente auch diese Division in der Tat um- 

 fasst. So z. B. ist es ganz unmöglich, dass die Gattung Diognetus DIST. 

 eine Mirarie wäre. Die Gattung Tancrediis DIST. ist eine echte Capsaria- 

 Gattung, die mit Charitocoris REUT, nahe verwandt ist. Die Längsfurche 

 des Scheitels ist bei dieser Gattung vollkommen imaginär, wenigstens 

 bei den Exemplaren, die ich untersucht habe, dagegen ist das Prono- 

 tum ganz wie bei den Capsaria gebildet. Die Division Cylaparia 

 (= die frühere Valdasaria) betreffend, habe ich mich schon oben mehr- 

 mals ausgesprochen. Mit Ausnahme der Gattungen Pharyllus DIST. und 

 Argenis DIST. scheinen auch die übrigen indischen Gattungen in die 

 grosse Gruppe der Bryocoraria zu hören. Der grosse Wert, den DISTANT 

 auf der Scheitelfurche gelegt hat, hat sich indessen auch hier gerächt, 

 indem er keinen Platz in dem Systeme für die derselben Gruppe ange- 

 hörende Gattung Disphinctus STÄL gefunden hat. Er stellt diese Gat- 

 tung an den Anfang der Subfam. Capsinae, ohne sie in eine Division 

 bringen zu können, und bemerkt nur, dass sie hat »a considerable su- 

 perficial resemblance to genera in the Mirinae'< (Helopeltis). 



Es wäre also auch hier nur eine »Konvergenz der Charaktere« 

 und keine Affinität, die diese Ähnlichkeit bewirkt hätte ! Ganz mit dem- 

 selben Recht könnte DISTANT die Gattungen Volkelius DIST. mit tief- 

 gefurchtem Scheitel und Odoniella HAGL. {reuteri HAGL. mit kaum einen 

 Spur von einer Furche, rubra REUT, ganz ohne solche) zu verschiede- 

 nen Subfamilien bringen. Wahrscheinlich hätte er aber doch, ehe er 

 diese höchst merkwürdigen Gattungen von einander entfernte, angefan- 

 gen, an der systematischen Validität der Scheitelfurche zu zweifeln. 



Diese Furche des Scheitels ist übrigens von so mancherlei 

 Form, dass schon dieser Umstand, scheint es mir, genügend wäre, ihre 

 systematische Bedeutung verdächtig zu machen. Bald ist sie nur eine 

 sehr schmale, oft kaum bemerkbare Rinne, bald wie bei Diognetus DIST. 



Profile des Kopfes der Gattungen zeigen, wodurch die Bestimmung erleichtert 

 wird, solche gar nicht mehr bei der Bearbeitung der Capsidae vorkommen. 

 Und doch wäre dies auch gerade hier sehr nötig, da ja der Bau des 

 Kopfes, von der Seite gesehen, eine grosse Rolle in der Gattungsdistinktion spielt 

 und der Verfasser dieser n i e erwähnt. 



