O. M. Reuter, Hemipterologisrhe Spekulationen. I. 55 



sehr kurz und kräftig, bald ist der Scheitel sogar >more correctly to 

 be described as excavated«. 



Für die oberflächliche Auffassung DiSTANT's sehr charakteristisch 

 ist es übrigens, dass er noch meine früheren Divisionen Phytocoraria 

 und Capsaria getrennt behandelt, indem er die spätere >by the more 

 profound cuneal fracture as well as by more apparent though superfi- 

 cial characters« unterscheidet. Solche ganz oberflächliche Charaktere, 

 die übrigens sehr variabel sind (z. B. bei der Forma macroptera und 

 der gewöhnlichen Form von Charagochilus gyllenhali FALL, oder Campto- 

 brochis punctulatus FALL.), sind es, die für ihn systematische Bedeu- 

 tung haben, während er für die wirklichen systematischen Charaktere, 

 die ich oben in meiner Diskussion über meine Capsidendivisionen aus- 

 führlicher erörtert habe, keinen Sinn hat. Man wird auch nun in der 

 »Fauna of the Brit. India« vergebens nach ihnen suchen; sie sind gar 

 nicht erwähnt ^). So z. B. sagt der Verfasser die Teratodellaria betrefl"end 

 nur folgendes: »This division, as I understand and use it here, is 

 primarily(!) distinguished by the longly produced horisontal head.« 

 Und die Plagiognatharia werden nur in folgender Weise charakterisiert : 

 >The narrow clypeus, distinctly carinately compressed, is the principal(!) 

 structural Charakter that distinguishes this division ; the surface is 

 also more or less shining.« Ein kielförmig zusammengedrückter Cly- 

 peus kommt ja bei ausserordentlich zahlreichen Gattungen der verschie- 

 densten Divisionen vor. Ich bitte diesen Charakteristik mit der von 

 mir in der Übersicht der Divisionen (siehe S. 15) gegebenen zu ver- 

 gleichen. Eine solche Travestierung meiner Charakteristiken ist durch- 

 aus unzulässig. 



Es ist keine angenehme Aufgabe gewesen, die Arbeiten eines fleis- 

 sigen Kollegen einer so ungünstigen Kritik, wie die obige, unterwerfen 

 zu müssen. Aus Interesse für die Sache und auch von einigen Kolle- 

 gen aufgefordert, habe ich mich dennoch endlich dazu entschlossen. 

 Durch die oben erwähnten Arbeiten ist die Klassifikation der Capsiden 



*) Leider sind bisweilen auch die angegebenen Kennzeichen unrichtig. So 

 z. B. hat die Membran der Gattung Callicratides Dist. und Matenesius Dist. (La- 

 siomiris Reut.) nicht eine, sondern zwei distinkte Zellen. 



