Alex. Luther, Zur Kenntnis der (iattunij Macrostoma. 29 



Wandung des Hodens gebildet aus kubischen oder abgeplatteten Zellen 

 (bei tuha 4—5 // hoch; Durchin. einzelner Zellen bis 8 — 10 ^) die sich 

 nicht immer von den ihnen aufsitzenden Spermatocyten scharf unter 

 scheiden lassen. Nur an der äusseren Seite, dem ventralen Rande ge- 

 nähert, ist die Wandung sehr dünn, aus stark abgeplatteten Zellen be- 

 stehend. Hier fehlen die Spermatocyten und Spermatiden. Diese Tu- 

 nica propria erstreckt sich als schmalen Streifen eine Strecke weit vor- 

 wärts und geht rückwärts in die Wandung der Vasa deferentia über. 

 Letztere entspringen [hystrix] nicht immer ganz terminal, indem die Ho- 

 den bei starker Füllung hinter ihrem Ursprung und einwärt von demsel- 

 ben eine kurze blindsackartige Ausbuchtung bilden können. 



Die Vasa deferentia von M. hystrix stellen c. 3 // weite, dünn- 

 wandige Kanäle dar, welche dicht unter dem Hautmuskelschlauch etwas 

 unterhalb der Längsnerven rückwärts ziehen. In der Gegend des weib- 

 lichen Antrums biegen sie einwärts und nähern sich dicht hinter die- 

 sem stark einander um gemeinsam in die Vesicula seminalis ein- 

 zumünden, indem sie sich kurz vor der Einmündung vereinigen. An 

 dieser Stelle kommt es zur Bildung einer falschen Samenblase, die an 

 Grösse der Vesicula seminalis gleich kommen, oder sie gar um das dop- 

 pelte übertreffen kann. Ich konnte an Querschnitten beide Samenleiter 

 in ganzer Länge bis zur Einmündungssteile verfolgen, und kann mit 

 Bestimmtheit behaupten, dass bei dieser Art kein derartiger langer Duc- 

 tus seminalis existiert wie ihn SCHULTZE (1851 p. 57, t. V, f. 3 d) und 

 V. GRAFF (1882 p. 241, l. IV, f. 9 — 11 ds) zu beobachten glaubten, und 

 wie er nach v. BENEDEN (1870 b, p. 123, tab.) bei M. viride vorhanden 

 sein soll. Dagegen hat HALLEZ (1879 p. 51, t. I, f. 12 cd) das Verhal- 

 ten der Vasa deferentia bereits richtig erkannt. Da nach den Unter- 

 suchungen V. GRAFF's (I. c. p. 243, t. IV f. 14) M. tuha sich ganz ebenso 

 verhält, und auch VEJDOVSKY (1895 p. 157) bei ohiusum keines Ductus 

 seminalis erwähnt, ist das Vorkommen eines solchen bei M. viride jeden- 

 falls einer Nachuntersuchung bedürftig. Leider Hess mein Material von 

 tuba und oiride nur die Anfangsteile der Vasa deferentia erkennen. 



Der Penis ist bei allen daraufhin näher untersuchten Arten nach 

 dem.selben Schema gebaut. Überall finden wir eine muskulöse Samen- 

 blase, die mittelst eines dünnen Kanals mit einer Vesicula granulorum 



