30 Festschrift für Palmen. No 7. 



theoretisch nur als eine Etappe auf dem Wege zum Eintreten jenes 

 Bedürfnisses parthenogenetischer Fortpflanzung aufzufassen. Ist aber 

 diese Fortpflanzungsart einmal ins Leben gerufen worden, so dürfte 

 sie wohl, wie oben hervorgehoben, eine mehr oder weniger ausge- 

 sprochene Befestigung erfahren können. Auch BEARD hebt hervor, dass 

 «where the parthenogenetic development of eggs of the one sex, or of 

 the other, has been initiated, there is an undoubted tendency for such 

 eggs to become in the long run incapable of fertilisation» (1902 a, 

 S. 714). 



Bei einer zyklischen Fortpflanzungsweise (Heterogonie), wo mehr 

 oder weniger zahlreiche parthenogenetische Generationen auf einander 

 folgen, und diese Reihe durch eine zweigeschlechtliche Generation 

 unterbrochen wird, dürften wir vielleicht, im Anschluss an das oben 

 Dargelegte, annehmen, dass die parthenogenetisch sich fortpflanzenden 

 Weibchen neben den weiblichen stets auch männliche Oocyten, oder 

 vielleicht richtiger deren Vorläufer, erzeugen, obgleich diese hier nicht zur 

 Entwicklung gelangen. Das männliche Geschlecht wäre demnach nicht 

 schlechthin erlöscht, sondern von Generation zu Generation in den aller- 

 frühesten Stadien der Entwicklung gehemmt und mithin so zu sagen 

 latent in jeder parthenogenetischen Generation enthalten. Die Mög- 

 lichkeit des Erscheinens männlicher Geschlechtstiere würde also fort- 

 während bewahrt, und das tatsächliche Wiederauftreten des männlichen 

 Geschlechts, sei es in einigen wenigen oder in zahlreichen Individuen, 

 würde eben durch den von BEARD hervorgehobenen Umstand, «the 

 Omission to suppress one or more of the forerunners of male-eggs», 

 recht verständlich sein. Worin wir in jedem gegebenen Falle den 

 auslösenden Faktor zu suchen haben, welcher jene Unterdrückung 

 aufhebt, bleibt noch zu erforschen. 



