(i. Schneider, Die Ichthyotaenien des Finnischen Meerbusens. 21 



seminalis zu bilden. Das Vas deferens bildet ein grosses Schlingen- 

 knäuel. 



Die Hoden, etwa 30 in jedem Segmenl, liegen in einfacher Schicht, 

 etwa 8 in einer Querreihe. Sie halten etwa 80 bis 90 fi im sagittalen 

 und 40 bis 50 fi im frontalen Durchmesser. 



Von den vier Excretionskanälen sind die beiden ventralen 

 etwa 15 //, die beiden dorsalen etwa 2,5 ß dick. 



Sehr nah verwandt mit dieser Art ist die folgende. 



Ichthyotaenia anibigua Dujardin. 



D UJ ARDIN ^) und nach ihm GRIMM ^) haben ganz ausführliche Ha- 

 bitusbeschreibungen geliefert, nach denen man /. ambigua wiederkennen 

 kann. DUJARDIN erkannte schon, dass die vier Längskanäle des Ex- 

 cretionssystems von /. ambigua sehr weit sind und schon im Halse ein 

 Lumen von 9 // im Durchmesser aufweisen, dass der Hals sehr kon- 

 traktil und verbreiterungsfähig ist, dass ein scharfer Unterschied zwischen 

 den vorderen und hinteren Segmenten besteht, den wir später zu be- 

 sprechen haben werden (s. Fig. 8), und dass die letzten Glieder form- 

 los sind. GRIMM kann dieser Beschreibung nichts Wesentliches hinzu- 

 fügen, ausser dass der Wurm «höchst zart» ist und «dass die Längs- 

 und Ringmuskeln eine sehr dünne Schicht bilden.» 



Meine Exemplare stammen zum grössten Teil aus dem Obersee 

 bei Reval, wo ich in den Monaten Mai und Juni wiederholt diesen 

 Wurm in Gasterosteus pungitiiis fand, jedoch nie mehr als höchstens 

 nur vier Exemplare in einem Fisch. Auch aus dem Finnischen Meer- 

 busen habe ich ein Exemplar untersucht, das Dr. K. M. LEVANDER 

 bei Porkkala am 25. Juni 1902 auch in Gasterosteus pungitius fand. Es 

 ist dasselbe, welches ich in einer früheren Arbeit % bevor ich es näher 



') Dujardin, Histoire naturelle des helminthes. Paris 1845. S. 583. 



■-) GRIMM, Zur Kenntnis einiger wenig bekannten! Binnenwürmer. Nach- 

 richten der K. Gesellsch. der Wissensch. Göttingen. 1872. S. 243—246. 



*) Guido Schneider, Ichthyologische Beiträge III. Acta Soc. pro F. et. Fl. 

 Fennica, 22, N:o 2. 1902. S. 84, 86 und 87. 



