OSKAR CARLGREN: SYMMKTRIK I »] R AN , ,„ m „ N 





weise diejenige der freischwimmenden Arachnactis, zu der freier I 

 kennen? So viel wir wissen, gar keine." 



Haake 1 hat 1879 zu zeigen gesucht, dass die bilaterale Symmetri 

 wie er sagt, die heterostaure Grundform der Anthozoen, aus der K 

 einer ursprünglich festsitzenden Anthozoenform hervorgegang» 

 laterale Symmetrie als dadurch entstanden auf, dass die S« itenknospen ein« n andi 

 Weg der Entwicklung als das Mutlertier eingeschlagen haben. 11., 

 dabei auf die Beobachtungen Moseley's, nach welchen die Polypen b« - 

 und Heliopora stets ihre Dorsalseite der Achse zugewandt haben, und führl 

 Gunsten seiner Auffassung das bei den Madreporarien beobachtete Verhall 

 dass die seitlich an den Zweigen sitzenden Polypen eine andere Entwicklung 

 Septen als der in der Spitze sitzende Polyp zeigen. Die zuerst durch Knospung 

 entstandene, bilaterale Symmetrie sollte später vererbt werden, so dass sie auch 

 den ersten Entwicklungsstadien des Eies hervortritt. Die solitären Formen sollten 

 von kolonieenbildenden abstammen. 



Lang (1. c.) betrachtet die Haake'scIic Teorie für verfehlt und sagt: "Haake 

 vermag nicht darzuthun, dass die Anordnung der Personen am Stocke gerad« 

 specielle Art der Symmetrie bedingen musste, welche wir bei den verschied^ 

 Anthozoen antreffen." Weniger berechtigt, scheint es mir, fugt er hinzu: "Und dann 

 leidet doch gewiss die Ableitung der solitären Actinien von stockbildenden Korallen 

 an allzu grosser Unwahrscheinlichkcit." Lang führt dagegen die eigenthümliche 

 Differenzierung des Schlundes und Mundes für die Symmetrie {\cv Anthozoen an. 

 "In allen Fällen lässt sich nachweisen", schreibt er, "dass die Symmetrieebene 

 des Körpers in der Richtung des spaltförmigen Mundes und des plattgedrückten 

 Schlundes oder durch die beiden Schlundrinnen verläuft. Die symmetrische An 

 nung der Septen und damit die der Tentakel wird immer bedingt durch di< 1 ! 

 stalt des Schlundes." Aus einer folgenden Äusserung: "Ob die erwähnte Ursache 

 die einzige ist, welche die Symmetrie der Anthozoen herbeigeführt hat, wollen wir 

 dahingestellt sein lassen", geht doch hervor, dass er seine Erklärung der Sym- 

 metrie der Anthozoen unzulänglich findet. Dass das Aussehen des Mun< 

 Schlundes und der Schlundrinnen Faktoren sind, die bei dieser Erklärung in die 

 Rechnung aufgenommen werden müssen, ist unbestreitbar, doch können sie nicht 

 alle Organisationsverhältnisse erklären. Die Anordnung der Mesenterien (n 

 Septen) steht zwar mit dem Aussehen des Schlundrohrs und des Mumies in inni. 

 Zusammenhang, es muss aber bemerkt werden, dass es, wenn man die Rieht 

 mesenterien nicht hätte, manchmal schwer sein würde, nach d< n die S 



1 W. Haake, Zur Blastologie der Korallen. Jena. Zeitschr. i. Nat. 13. Jei 



