FILIP TRYBOM: EINIGE BEMERK UNGEN ÜBER i 



entweder alle, oder nur zwei dieser Haare oder B mit ein« 



versehen. Da diese Arten auch an anderen Körpertheilen Kolbenh 

 Tricherhaare, haben, und da solche Haare meistens den Larven und Nun 

 thümlich sind, so dürften sie anzeigen, dass die mit ihnen versehei 

 etwas niedrigeren Entwicklungsstufe stehen geblieben sind. 



Eine der interessantesten Erscheinungen, die Biologie d( 

 treffend, ist bei diesen Thieren die An- oder Abwesenheit der Fl 

 häufige Verkümmerung derselben. Es mag sein, dass die m 

 sind und dass sie zwei Paar normal entwickelter Flu tzen; ande: 



auch die Arien, denen die Flügel fehlen, oder die verkürzt« I haben, sehr z 



reich. Es giebt in dieser Hinsicht folgende Kategorien: 



Beide Geschlechter sind ganz ungeflügelt. Hiehei | 



men die Arten der Gattung Aptinothrips Haliday, deren Lebensverhältnisse in - 

 den ich gute Gelegenheit zu studieren gehabt habe. Apt. ruf a Hal. und styl 

 halten sich gewöhnlich — in allen Verwandlungszuständen an solchen ei 

 "Wohnplatzen wie in dem Räume zwischen dem Stengel und d< B 



verschiedener Grasarten auf und legen hier auch ihre Eier 1 . Ich nenne hi 

 stolonifera, Poa pratensis, Triticum repens und Phleum pratense. Man kann sieh leicht 

 denken, dass in solchen Schlupfwinkeln die Flügel hinderlich sein und 1 

 nutzt werden müssen. 



Dr. Uzel, der unsere Kenntniss von den Physapodcn in sehr hohem I 

 erweitert hat, beschreibt mehrere Arten, die ganz flügellos sind. Von diesen A 

 leben Prosothrips Vejdovskyi (nur '. bekannt), Bolacothrips Jordani (nur s bekannt), 

 Phloeothrips fCryptothrips'J Icarus und Phl. (Tricothrips) ccespitis im Rasen und . 



1 Dr. Uzel sagt in seinem erwähnten Werke (Pag. 154), dass Apt. ruf a Hai 

 hindurch sehr häufig im Rasen, im Sommer auch zahlreich in Grasbluten vorkomme. I 

 ich wenigstens die Larven und Nymphen mir selten gefur.' 



Wie ich schon früher (Entom. Tidskr. Arg. 15. H. 1. Pag. 43. 

 rufet (vom Gleichen) Gmelin sicher nur eine Phloeothrips-La.rve, wahrscheinlich von Phi. f> 

 Haliday ist der erste, der Apt. rtfa eingehender beschrieben hat. Es ist abi - 

 Varietät connaticornis, die Haliday als species rufa aufgestellt hat. Ks ist deshall 

 und M. Wocke: -Cat. d. Lepidopteren" etc. 1871. Pag. XVI u. XXII), und da keine Gründe 

 menwechsel angegeben sind, meines Dafürhaltens der von mir vorgeschlag. 1 I fera I 



gesetzten Stylus versehene Form beizubehalten, gleichviel ob diese Form eine Art. oder mir c 

 ist. Vielleicht hat Dr. Uzel gemeint, dass die mit mehrgliedrigen Fühlern versehi 

 lichere sei und darum als die Hauptform betrachtet werden müsse. Wie ich hier weiter hinten z< 

 kann aber eine solche Behauptung nicht in der Wirklichkeit b 



- Da ich Dr. Uzels weitgehende Zertheilung der Gattung Phloeothn H 

 Fällen nicht hinreic hend begründet finde, behalte ich bis auf weiteres den Gattungsnahmen Phi 

 alle Arten bei. 



