DAVID BERGENDAI.: ZUR PAROVARIUM!- KACK BEI DEN TRICLADEN 285 



a) Über das Parovarium von Polycclis nigra Ehrbg und Vergleichung 



desselben mit dem Keimstockc. 



Die Verhältnisse bei ^\\ Parovarien scheinen in verschiedenen Beziehungen 

 zu wechseln. Jijima beschreibt sie als "ein Paar rundliche I ", welche kurz vor 



den eigentlichen Ovarien liegen, und schildert das in Fig. 14 der Tat. XXI Ar- 



beit dargestellte Gebilde als "eine solide kolbenförmige Masse". Eine solche rundliche 

 Form des Parovars habe ich wohl niemals beobachtet. Da die Form ohne Z\\< 

 für die Deutung des Gebildes nicht unwichtig ist, habe ich sie in verschiedenen Ab- 

 bildungen veranschaulicht. Figg. 1. 2. 3. 4 und 10 stellen ziemlich verschieden» Fi r- 

 iiicii dar. Der Keimstock besitzt fast immer eine regelm ovale Form und 



zeigt eine ebene Oberfläche. Am Parovarium scheint da 1 fast regelmassig 



eine Lappenbildung aufzutreten, Fig. 1. In Fig. 10 sehen wir das Parovar in ver- 

 schiedene Zellenhaufen zerlegt, welches Verhältniss auf eine nicht unbedeutende Lap- 

 penbildung hinweist. In dieser wechselnden Form und der grossen Ten- 

 denz zur Verzweigung weicht das Parovarium vom Keimstocke ab, 

 stimmt aber darin mit den Dotterstöcken, die bei den meisten Tricladen und 

 besonders bei den Süsswasserformen eine starke Verzweigung zeigen, überein. 



Auch die Begrenzimg der beiden Organe ist verschieden. Der Keimstock 

 zeigt fast immer eine deutliche Grenzmembran, welche sein Gewebe scharf von 

 den angrenzenden Organen trennt. Die Grenzmembran gehört, wie sowohl die zahl- 

 reichen, faserartigen Gebilde, die, von der Grenzmembran ausgehend, in das um- 

 gebende Mesenchymgewebe ausstrahlen, wie auch die kleineren, der Ausscnseite der 

 Membran hier und da anliegenden Kerne beweisen, dem umgebenden Mesenchym- 

 gewebe an und stellt nur eine verdichtete Grenzzone desselben dar. An solchen 

 Schnitten, wo man die Oberfläche der Membran mehr oder weniger deutlich wahr- 

 nehmen kann, sieht man auch, dass sie ein Fasergeflecht darstellt. Im Allgemeinen 

 gehen Fasern nur von der Ausscnseite der Grenzmembran ab. Keine Fasern 

 dringen in das Gewebe des Keimstockes selbst hinein. Die Parovarien sind nicht 

 von einer deutlichen Grenzmembran umgeben. Stellenweise kann wohl eine sehr 

 schwache Membran vorkommen, an anderen Stellen lassen sich aber auch nicht 

 einmal Spuren einer solchen nachweisen. 



Die Grösse der beiden Organe geht wenigstens zum Theil aus einig« n der 

 beigefügten Abbildungen hervor. Ich werde einige Masse hinzufügen. Di Thier, 

 dessen rechtes Parovarium in Fig. 4 abgebildet ist, besass sehr grosse Parovarien, 

 die aber unter sich sehr ungleichförmig waren. Das linke Parovar liegt ganz vor 

 dem Keimstocke und besitzt ungefähr dieselbe Breite wie dieser. An der äussi 

 Seite zeigt das Parovar einige kleineren Loben. Seine Lange betrügt 165, und seine 



