FESTSKRIFT FÖR LILL JE BORG 



kurz hinter der Mitte befindliche grösste Breite no Mik. Der Keimstock hat eine 

 Länge von 165 und eine Breite von 125 Mik. An der rechten Seite — vgl. die 

 Abbildung in Fig. 4 — hat das Parovar seine grösstc Ausdehnung in der Querrich- 

 tung des Thieres, und es umfasst dort bogenförmig den vorderen und äusseren 

 Theil des Keimstockes. Letzterer hat dieselbe Grösse wie der Keimstock der an- 

 deren Seite, und das Parovar hat eine Maximallange von 200—220, wahrend seine 

 grösste Breite nur 60—75 Mik betrügt. Diese Masse sind an einer frontalen Schnitt- 

 serie genommen. An einer zweiten solchen Serie, die von einem alteren Thiere 

 herrührt, scheint die Grösse des Parovars, dessen Form hier jedoch sehr unregel- 

 -ig ist, diejenige des Keimstockes nicht wenig zu übertreffen. An jüngeren 

 Thieren ist das Part) var gewöhnlich relative viel kleiner. Ich nehme als Beispiel 

 eine sagittal geschnittene Serie, wo dasselbe eine ziemlich einfache Form besitzt. 

 Die Lange ist hier 70 und die Höhe 50—55 Mik. Die entsprechenden Masse des 

 Keimstockes sind 125 und 200—210 Mik. 



Die Lage des Parovars bildete den Hauptgrund für Jijima's Ansicht, nach 

 welcher diese Bildungen rudimentäre Ovarien darstellen und auch den funktionieren- 

 Ovarien der übrigen Tricladen entsprechen. In Jijima's Abbildung, Fig. 14, 

 Tat". XXI, sehen wir den Ovidukt bis an das Parovar gerade verlaufen. Der Keim- 

 stock liegt seiner äusseren Seite breit an. Nach meinen Untersuchungen zu ur- 

 theilen, muss ein solches Verhältniss recht selten sein. Von den Bildern, die ich 

 gesehen, würde wohl das in Fig. 1 wiedergegebene Jijima's Darstellung am meisten 

 entsprechen. Man braucht aber solche Bilder nicht lange zu betrachten, um eine 

 andere Auffassung wenigstens ebenso wahrscheinlich zu finden. Findet man dazu 

 eine solche Anordnung wie die, welche meine Fig. 2 veranschaulicht, so gewinnt diese 

 andere Auffassung einen noch besseren Grund. In diesen Abbildungen scheint näm- 

 lich der Verbindungsgang, welcher vom Parovar zum Ovidukte führt, nicht die vor- 

 dere Endfortsetzung des Oviduktes zu bilden. Viel eher scheint dieselbe durch das 

 kürzere, den Keimstock tragende Stück vertreten zu sein. Sowohl in seiner Stärke, 

 wie in seinem Verlauf stimmt dieses Stück besser mit dem nach hinten verlaufenden 

 Haupttheil des Oviduktes überein. Sowohl in Fig. 1, wie auch in Fig. 2 lässt sich 

 an der äusseren Seite ein winkeliger Eindruck zwischen dem Haupttheil des Ovi- 

 duktes und dem Parovargang nachweisen; dagegen verläuft das Endstück des Ovi- 

 duktes zum Keimstocke. Durch diese Verhältnisse scheint die Lage des 

 Parovars als Beweisgrund für seine Keimstocknatur geringeren Werth 

 zu erhalten. Auch bei Polycelis endet nämlich der Ovidukt in den funktionieren- 

 den Keimstock, zeigt aber nahe seinem vorderen Ende einen starken Nebenzwei-', 

 welcher an der Spitze eine Zellenmasse, das Parovarium, trägt. 



