DAVID BERGENDAL: ZUR PAROVARIUMFRAGE BEI DEN TRICLADEN 



Für diese Deutung kann ich eine weiten' Stütze anführen. Dieselbe ist frei- 

 lich nicht von den Süsswassertricladen geholt. Bei Gunda Ulva (öd. sp.) Jijima 

 (-_= Procerodes Ulvce Stimpson, Hallez etc.) habe ich nämlich ganz ahnliche Bauver- 

 hältnisse gesehen. Dort findet sich aber keine Bildung, welche als ein Parovarium aufgc- 

 fasst werden kann. Indessen nehmen die vorderen Lappen des Dotterstockes eine La<>e 

 ein, welche vollkommen derjenigen des Parovarium bei Polycelis entspricht, und auch 

 das Verhältniss zum Ovidukt ist hier ganz ähnlich. Bald sieht man deutlich Zw 

 vom Vorderende des Oviduktes abgehen, bald setzt sich der Ovidukt unverändert 

 bis an den vordersten Dotterstock fort. Daselbst habe ich wirklich auch bei einem 

 Thiere vollkommen dieselbe Anordnung gefunden, die Jijima's Fig. 14 bei Polycelis 

 darstellt. Ich möchte deshalb auch gar nicht bestreiten, dass cine solche Anordnung 

 auch bei Polycelis vorkommen könne. Da sie aber entschieden nicht regelmassig 

 auftritt, und da dieselbe Lage bei einer anderen Tricladc von unzweifelhaften Dotter- 

 stöcken eingenommen wird, scheint mir auch bei Polycelis eine solche gelegentlich 

 vorkommende Lage des Parovariums über die Natur desselben kaum entscheiden 

 zu können. Hinsichtlich der näheren Darstellung des genannten Verhältnisses bei 

 Gunda Ulvce verweise ich auf eine andere, wohl ziemlich gleichzeitig erscheinende 

 Abhandlung über die Geschlechtsorgane einiger Mecrestriclaclen, wo die wechselnde 

 Anordnung der vordersten Dotterstöckc und deren Verhältniss zum Ovidukte in 

 Wort und Bild ausführlicher dargestellt ist. 



In Betreff der Struktur des Parovariums kann ich, ohne mehrere Abbildungen 

 beizufügen, nur wenige, recht oberflächliche Andeutungen geben. Bei jüngeren 

 Thicrcn sind die Zellengrenzen manchmal gar nicht oder nur mit grösster Schwierig- 

 keit zu entdecken. Die Kerne sind gross, nehmen Farbstoffe sehr stark an und zei- 

 gen keine deutliche Struktur. Der umgebende Plasmahof ist klein. Das Plasma ist 

 auch stärker gefärbt, als die meisten Zellen des Keimstockes und auch als diejenigen 

 des Oviduktes. Alle Zellen des Parovariums scheinen gleichartig zu sein. Im 

 Keimstocke sieht man schon bei jungen Thieren eine Verschiedenheit 

 zwischen den Eiern und einer anfangs mächtigeren, später aber sehr dünn werde! 

 Plasmamasse, in der eine beträchtliche Zahl von Kernen eingelagert ist. Diese Plasma- 

 masse nimmt Farbstoffe weniger als die jungen Eier an, Fig. 2. Die Kerne der jun- 

 gen Eier fangen auch früh an, sich weiter zu verändern. Sie zeigen deutliche, faden- 

 förmige Bildungen und andere Zwischenstadien, bis sie endlich blasenförmig werden, 

 Fig. 1. In den allerersten Stadien ist wohl die Struktur des Keimstockes derjenigen 

 des Parovariums ganz ähnlich. Mit den Anlagen des Dotterstockes zeigt dagej 

 das Parovarium, wie in Fig. 2 zu sehen ist, auch später eine vollkommene Überein- 

 stimmung in der Struktur. 



