I ESTSK RIFT FOR LILLJ EBORG ie 



die Behauptung anfuhren, dass die Verschmelzung nur scheinbar ist. Die Struktur 

 I i me erlaubt es nicht, daran zu zweifeln. Dasselbe zeigt ein genauer 

 verschii di nen Schnitte. 

 Bald treten unter dem Keimstockc Durchschnitte einiger Zellenmassen auf, 

 die- zuerst in einiger Entfernung vom Keimstocke zu finden sind, sich später dem- 

 Iben aber nähern und ihm schliesslich so dicht anliegen, dass es aussieht, als ob 

 ein wirklicher Zusammenhang zwischen dem Keimstocke und der mehr oder minder 

 zertheilten unteren Zellenmasse bestände. Eine genaue Untersuchung hat mich aber 

 auch hier davon überzeugt, dass die Verschmelzung nur scheinbar ist. Dieses ist, 

 was diese Seite betrifft, um so sicherer, als sich zwischen die fraglichen Bildungen 

 meistentheils eine dünne Mescnchymlamelle eindrängt. Nur auf einem einzigen 

 Schnitte scheint die Begrenzung ganz verschwommen. Aber auch dort lässt sich 

 durch die völlig verschiedene Struktur der zusammengedrängten Theile eine Grenze 

 nachweisen. Auf dem Schnitte, wo das Oviduktende getroffen ist, erhalten wir das 

 Bild, welches Fig. 6 wiedergiebt. Von dem entsprechenden Bilde der anderen Seite 

 weicht dasselbe bedeutend ab. Hier liegt der Keimstock über der drüsen- 

 ähnlichen Zcllenmasse. Beide Gebilde haben beinahe dieselbe halbsphärische 

 im. Hinter dem Querschnitt des Oviduktendes sind sie deutlich von einander 

 getrennt, nach vorn scheinen sie stärker zusammengedrückt zu sein. Hier fällt auch 

 r durchaus verschiedene Bau stark ins Auge. Über dem Keimstock und von 

 lben ziemlich undeutlich getrennt, liegt eine kleine Gruppe von Zellen, die den- 

 jenigen der unteren Zellenmasse ganz ähnlich sind. Man kann bei genauerem Be- 

 trachten auch hier die undeutliche Abgrenzung als eine Folge der Lage auf dem 

 Schnitte aufTassen. 



Nach hinten liegt der Keimstock unter scharfer Begrenzung einem 

 Darmdivertikel an. Nach vorn kommt die untere Zcllenmasse einem anderen Darm- 

 divertikel noch näher, und es gelingt erst bei scharfer Beobachtung, sie von ein- 

 ander getrennt zu halten. Dann gelingt es aber auch sicher nachzuweisen, dass sich 

 zwischen ihnen kein wirklicher Zusammenhang findet. 



Den letzten Schnitt, welcher etwas genauer besprochen werden soll, habe 

 ich in Fig. 12 ziemlich grob abgebildet. Dieser Schnitt folgt unmittelbar nach dem 

 in Fig. 6 abgebildeten. Hier ist schon ein mittleres Stück des Keimstockes von 

 einem Drüsenlappen verdrängt. Der Keimstock steht kaum länger mit dem Ovi- 

 dukte in Verbindung. Dagegen sieht man mehrere stielähnliche Verlängerungen der 

 enlappen der unteren Zellenmassen vollkommen mit c\vn Zellen der Ovidukt- 

 wand verschmelzen. Audi an dieser Seite kann man wegen der grosser Zahl und 

 lim "' en Anordnung d,v Drüsenlappen kaum sicher angeben, wie viele 



