HJ. ÖSTERGREN: SUBFAM1I.IE SYNALLA« TIN. K UNTER I »1 N ^SPIDOCHIROTEN 851 



zog denn auch in Erwähnung, ob die betreffenden drei Arten nicht lieber aus der 

 Gattung Holothuria auszuscheiden wären 1 . Ich trage kein Bedenken, sie zu Mesothuria 

 zu stellen. Schliesslich bin ich geneigt anzunehmen, dass au< h Holothuria roulei 

 Koehler und H. aspera Bell in diese Gattung gehören. Leider äussert Koehler, 

 dessen Arbeit'-' allerdings nur eine vorläufige Mitteilung ist, in seinen sonst ausführ- 

 lichen Beschreibungen sowohl hinsichtlich //. roulei als anderer Arten nichts über 

 das Vorkommen (bezw. Mangeln) der Tentakelampullen und des Darmwunderni I 

 das Verhältnis der Kiemenbäume zu dem Darme, die 1 i r Madreporen- 



platte und die Beschaffenheit der Langsmuskeln. Indessen sagt K. selbst von <\<v 

 fraglichen Form, dass sie mit Holothuria (Mesothuria) intestinalis verwandt sei, und 

 aus seiner Beschreibung erhellt, dass sie dem Äussern nach dieser Art recht ähnelt. 

 Ebenso schwierig zu entscheiden ist die Sache in Bezug auf //. aspera ! von 



der wir nur Unbedeutendes wissen. Die Füsschen sind jetloch ganzlich wie bei .1 

 tliuria thomsoni geordnet — demnach in einer Weise, wie sie von keiner echten Holo- 

 thuria bekannt ist. Die Kalkkörper erinnern ein wenig an Stühlchenscheiben mit noch 

 offenen Randlöchern von M. intestinalis (Fig. n, 12). Sic ist wie die vorigen Arten 

 ein Tiefseebewohner. 



Die Gattung Mesothuria würde demnach folgende Arten umfassen: multipes, 

 laden, thomsoni, murrayi, verrilli, magellani, intestinalis, rouleitf), a |. Nach 



dieser erheblichen Erweiterung muss die Diagnose der Gattung bedeutend geändert 

 werden. Ich schlage folgende vor: 



Diagnose der Gattung Mesothuria: Körper cylindrisch oder mit schwach ab- 

 geflachtem Bauche, ohne Randsaum. Haut dünn, mit Kalkkörp» wohnlich Stühl- 

 chen). Fühler 12 — 20. Füsschen in den Flanken immer gut entwickelt, auf dem Rük- 

 ken und dem Bauche in der Regel kleiner (bisweilen papillenäh.nlich) oder rudimen- 

 tär bis ganzf?) fehlend. Genitalschläuche in einem (linken) Büschel. Längsmuskeln 

 ungeteilt. 



Bathyplotes n. g. 



Diagnose: Mund ventral bis subventral, After subdorsal bis fast terminal. 

 Bauch mehr oder weniger abgeflacht, mit den Füsschen Längsstreifen in allen drei, 

 oder wenigstens in den beiden seitlichen Radien bildend. Rücken gewölbter, mit einer 



Doppelreihe von Papillen in jedem Radius und oft ausserdem mit kleineren, - 



'S. 241 erwähnt Théel noch eine wegen unzulänglicl riales nicht n 



derselben Gruppe angehörige Form, welche aus der liefe von 2.900 F 

 2 1. c. 



s Ann. Mag. Nat. Hist. VJ Ser. Vol. t. 1889. 



