FESTSKRIFT FÖR LILLJEBORG 18 



und entbehren, so viel man weiss, der wenigstens bei allen von mir untersuchten 

 Bathyploies-Arten vorkommenden C-förmigen Körperchen. Schliesslich sind bei bei- 

 den Gattungen die Längsmuskeln ungeteilt - ■ ein ebenfalls wichtiger Unterschied 

 den Bathyploies-Arten gegenüber. 



Die Arten der Gattung Bathyplotes zeigen, wie die Entwicklung des Rand- 

 saumes und die Verteilung der Füsschen bei verwandten Formen wechseln kann, 

 was uns nicht wundern dürfte, da derlei Abweichungen mit der verschiedenen Lebens- 

 weise in sehr engem Zusammenhange stehen müssen. Betreffs der Gattung Synallactes 

 scheint dasselbe Verhältnis stattzufinden. Bereits Ludwig sprach die Vermutung 

 aus, dass Stichopus challengeri, sowie eine andere, ebenfalls von Théel 1 beschriebene 

 Form, welche aber wegen der Ungewissheit ihrer systematischen Stellung keinen 

 Namen erhielt, der betreffenden Gattung angehören. Nachdem nun nachgewiesen 

 worden, dass Stichopus natans und die mit ihm verwandten Arten zu den Synallac- 

 tince gehören, dürfte diese Vermutung als durchaus bestätigt anzusehen sein. Denn 

 diese waren die einzigen Holothuriince, welche mit den fraglichen beiden Formen eine 

 nähere Verwandtschaft verrieten (mit letzterer durch die Anordnung der Füsse und 

 durch das Vorhandensein eines Randsaumes, mit beiden durch eine gewisse Ähnlich- 

 keit in der Form der Kalkkörper). Da der systematische Platz jener von Théel nicht 

 benannten Art jetzt als festgestellt betrachtet werden kann, mag sie einen Namen 

 erhalten, und ich erlaube mir, als solchen Synallactes lliccli vorzuschlagen. Diese 

 Art hat den mittleren ventralen Radius nackt und besitzt einen Randsaum, weshalb 

 die Gattung Synallactes nunmehr nur durch die Füsschen in den seitlichen ventralen 

 Radien von Pcelopatides zu unterscheiden ist. 



Ausser obigen, den Gattungen Bathyplotes und Synallactes angehörenden For- 

 men sind meines Erachtens noch zwei Stichopns-Arten zu den Synallactincr- zu führen. 

 Stichopus torvus Théel - unterscheidet sich scharf von allen bekannten Arten der Sub- 

 familie Hololhuriincc durch das Fehlen von Kalkkörpern in der Haut 3 . Er entbehrt 

 wahrscheinlich des Wundernetzes am Darme, da ihm der linke Ast des Kiemen- 

 baumes fehlt, an welchem bei den Holothuriince das Wundernetz befestigt ist. 

 : ner weicht er durch die ungeteilten Längsmuskeln 1 und die Anordnung und Be- 

 schaffenheit der Füsschen von der Gattung Stichopus ab, weshalb auch Théel in ihm 

 den lypus einer neuen Gattung zu sehen geneigt war. Dagegen stimmt er so über- 



1 »ChaUenger»-Holothurioidea, II, p. 242. 2 1. c. p. 164. 



a Da ein gut entwickelter Kalkring bewahrt ist, können diese nicht gelöst worden sein. — Hin- 

 M<htliih Holothuria ecalcarea SARS, die im Gegensatz zu allen übrigen Holothuriince. der Kalkkörper ent- 

 hehren sollte, ergab sich bei einer von mir an dem Originalexemplare ausgeführten Untersuchung, dass sie 

 solche gehabt, sie aber durch die Einwirkung irgend einer Saure verloren hatte, ganz wie Thkel es vermutete. 



1 Solche habe ich indess bei Stichopus japonicus Sel. gefunden. 



