13 



HJ. ÖSTERGREN: SUBFA MlI.li: SYNAI.l.A' TIN 1. UNTER DEN ASPIDOCHLROTEN 



raschend, sowohl dem äusseren als dem inneren Baue nach, mit der später von i 

 wig 1 beschriebenen Form Meseres macdonaldi Qberein, dass er zu ihr in näl 

 verwandtschaftlicher Beziehung stehen muss. Die bekannten Abweichungen, von 

 denen die wichtigste -■ da die Fühleranzahl bei den Synallactina überaus variabel 

 ist - - der Mangel des indess auch bei M. macdonaldi schwachen Randsaun* 

 dürfte, würden nur eine geringe Erweiterung der Gattungsdiagnose für . zur 



Folge haben. - Koehler hat neulich 2 eine neue Sichopus-Art, St. pallt 

 schrieben, welche er, dem Anscheine nach aus guten Gründen, dem rvus 



nahe stellt. Sie sollte deshalb wohl gleichfalls < eres-Art sein. 



Sämmtliche Arten, welche ich hier, ohne die Gelegenheit gehabt zu hab< n, 

 sie selbst zu untersuchen, von den Holothiiriince zu den Synallactina hinübergeführt 

 habe, zeigen so wichtige Abweichungen von der ersteren Gruppe und so bedeu- 

 tende Ähnlichkeiten mit den Arten, welche unzweifelhaft der letzteren angehören, 

 dass die Befugnis dieser Umordnung schwerlich in Frage gestellt werden kann', 

 vorausgesetzt, man dürfe annehmen, dass sie der Fühlerampullen und des Wunder- 

 netzes ermangeln und eine an der Kürperwand befestigte Madreporen platte besitzen 

 können, obgleich die sie beschreibenden Verfasser hierüber keine oder nur unvoll- 

 ständige Angaben geliefert haben. Eine solche Annahme ist meines Erachtens durch- 

 aus erlaubt, da durch v. Marenzeller, Ludwig und mich nachgewiesen werden ist, 

 dass dies bei allen von uns untersuchten Aspidochiroten der Fall ist. welche die 

 oben von mir als Kriterien verwendeten Eigentümlichkeiten in der übrigen Organi- 

 sation aufweisen. Bei den Artbeschreibungen gab es ja keinen Anlass, sich mit je- 

 nen Organen zu beschäftigen, bevor Ludwig im Jahre 1894 ihre grosse Bedeutung 

 für das System erwies. Die Arbeit Koehler's ist zwar seitdem erschienen, es war 

 indess nicht zu erwarten, dass er betreffs Holothuria roulei und Stichopus pallats 

 diese Fragen besprechen würde, da er es betreffs Mesothuria verrilli oder Bathyplo- 

 tes tizavdi, die er gleichfalls beschreibt, nicht that. 



Hinsichtlich der systematischen Stellung der Subfamilie Synallactina kann 

 ich den Ansichten Ludwig's nicht ganz beistimmen. Freilich bin ich geneigt, sie 

 wie er als ein die Holothuriida (Aspidochirota) und Elpidiida (Elasipoda) verbin- 

 dendes Glied zu betrachten, das nach meinem Dafürhalten der Hauptsache nach mit 

 der diesen beiden Familien gemeinsamen Stammform übereinstimmt. Während aber 

 Ludwig sie zu den Holothuriida stellt, muss ich sie als eine vierte Subfamilie (Vx 

 Elpidiida auffassen. Sie weicht von den übrigen hiehergehörenden Gruppen einzig 



1 1. c. p. 34. - 1. c. 



3 Hinsichtlich Holothuria aspera Bell, //. roulei und Stichopus pallcns Kof.iii.f.r ist 

 wir gesehen haben, etwas ungewisser als betreffs der übrigen. 



