— 89 — 



серНаЫз, АгКуНипогЪупсНиз, СеШгогкупсНиз, Согупозота, ЕсНгпогкупсНия, ЕШ- 

 соШв, 1<1еогЬупсНи8, Р1адгог71упсНг18, Ро1утогр?1и8, РотрЬогкупсНиз а ЕНаЛго- 

 гЬупсКиз. 



Въ моей коллекщи им-Ьется два вида скребней ызъ кп- 

 шечника Согунз. 



Оба они, по моему опред-Ьдентю, относятся къ роду Сеп- 

 1гогЬупсЬи8 Ьпне (1911). 



§ 2. Характерный родовыя отлич1я, по ЬОни, заключаются въ сл'Ь- 

 дующемъ: Бол-Ье 18 крючковъ располагаются на хобот'Ь въ поперечные 

 ряды, число коихъ бол^е трехъ. Крючкп одинаковы на спинпой и на 

 брюшной поверхности хобота съ рад1ально-симметричнымъ расхожде- 

 Н1емъ отъ верхушки посл'Ьдняго. Хоботное влагалище представляетъ 

 собою мускульный м'Ьшокъ съ двойной ст'Ьнкой и прикр-Ьпляется не 

 на конц-Ь хобота, а къ середин'Ь его, ч-Ьмъ и объясняется смыслъ 

 родового назван1я, Хоботъ и шейка у половозр^лаго животнаго безъ пу- 

 зыревнднаго расширения. Ядра въ кож'Ь и лемнискахъ мало зам-Ьтны, 

 ибо ихъ много и они очень мелки. 



§ 3. У ЪОнЕ 5) указанъ въ качестве представителя рода только 

 одинъ единственный европейсю'й видъ — Сеп1гогЬ,упсНи8 аЫсопгз МОьь. 

 Такъ какъ посл'Ьдн1Й р-Ьзко отличается отъ моихъ обоихъ видовъ, най- 

 денныхъ въ кишечник'Ь Согьиз, то я счелъ необходимымъ для его опре- 

 д'Ьлен1я обратиться кт^ старой литературе. ^^^Ак^IN'омъ6) указанъ для 

 Соп'из топейиЫ и Согхиз согт'х — ЕсЫпогиупсНиз сотргеазиз Еиооьрн! и 

 кром^Ь того для С. топейиЫ — ЕсНгпогкупсНиз 1еге8 ЛУ^кзтаомв, при чемъ 

 кратюе диагнозы ^^^Аи^IN'а показываютъ, что я им4ю д'Ьло не съ этими 

 видами. Точно также у Ьхкзто-^'а ') показаны для Со^Vи8 топвЛиЫ — Е. сот- 

 ргезвиз Еоо. и Е. Ьегез "^Л^. и для Со^Vи8 еогпгх — Е. сотргезвиз Вио. Помимо 

 ^с^Ак^IN'а краткхе д1агнозы только что названныхъ червей им'Ьются также 

 у В1Е81Ко'а 8), и они уб'Ьждаютъ, что мой видъ — иной. У ЛУ^оьггнъ'вЕь'я 9^ 

 показаны для Согь'ив согопе — ЕсЫпогНупскиз гозЬгаШз Ринкм. (тоже для 

 С. /гидИедиз) и ЕсМпогНупсНиз ргдтеЫаЫа Ранвм. (оба — пп. зр. зр.), при 

 чемъ авторомъ сд'Ьлана ссылка на 1897 годъ. Однако ни за этотъ годъ, 

 ни за сл'Ьдующ1е я не нашелъ соотв-Ьтствующеп работы Р^нкмАNN'а ни 

 въ Неаполитанскихъ Вег^сЬ^'аxъ, ни въ 2оо1о§:1са1 Кесогс!. Правда, въ 

 посл'Ьднемъ (1902 г.) есть ссылка на работу Макуаь, которой мн'Ь, къ 

 сожал'Ьн1ю, не удалось достать (Мавуаь. Е<;и(1в зиг 1е8 ЕсЬ^погЬуп^ие8 

 11"о1зеаих. АгсЬ. рагазхЬ. у. рр. 412 — 439, 14 1;ех{;-й^.; Е. ргдтепЬаЫз \и Сог- 

 Г118 согопе р. 419, й^. 6; Е. гозЬгаШз ш Согьиз согопе р. 420, Б^. 7). 



6) В0ТАЕВ1Н. Н18Ьо1гв лз-Ь. (1. Ье1т1п1Ь. Рапз. 1845. 



7) Ътнзтолл'. СотрепсИиш (I. Не1т. и. NасЬ^^а§. 1878 — 1889. 



8) 01Е81ке. 8уз1;ета Ье1т1"п*;Ьит. 1850 — 1851. 



9) ЛУ^оькрнОоЕь. Ве11гад гиг Кепп1и18 с1ег "Уоде1Ье1т1пкЬеп. 1паи^. 

 В188. Вазе1. 1900. 



