— 110 — 



больше св'Ьд'Ьв1й пм'Ьется у ВхЕзххо'а ^) (у. II, р. 262 п 455) и 

 у Ъхкзто^'а ') (р. 164). А посему считаю небезполезнымъ 

 сообщить Т1 свои наблюденхя. Длина червя до 28 тш., при 

 шнрин'Ь т':Ьла до 0,1 шт. Передн1й конецъ т-Ьла съуженный и 

 сильно заостренный; задн1и конецъ тупой, закругленный по 

 углаыъ (шир. его — 0,0233 тт.). Пищеводъ четковпдный. 

 Наружное отверст1е матки находится отъ передняго конца 

 тт&ла въ разстоян1и около 0,038 тт. Разм'Ьры овальныхъ япцъ, 

 часто располагающихся длиннымъ д1аметромъ поперекъ т'Ьла, 

 четковидно — 0,0466 X 0,0233 п 0,07456 X 0,02796 тт. 



12. ЕеЫпиг1а ёеп. п. ^и§:ас1огпа1;а зр. п. 



(Рис. 13, 14, 15). 



Дхагнозъ: Маз 1п 1оп§11ис11пет ипс1ес1т с1иос1ес1туе т11- 

 Нте^га, 1п 1а(:11,ис11пет с1гса зех (1ес1таз т11Ите1п раке!;; 1е- 

 т1па ^и^п^ие(^ес^т 8ес1ес1туе т11Ите1:га 1оп§а, С1гс11ег ос1.о 

 Лесхтаз т11Ите1:г1 1а.Ьа езЬ. Оз рарНИз вех езЬ сшсЬит. В1пае 

 1;аеп1ае соПагез, ^иае §ет1пак1т 1п(:ег зе сопшп^ипкиг а(^ие 1П 

 с1ог8о еЬ уепЬге (1ио у1пси1а еШсхппЬ, аЬ оге зирег с1ог5ит еЬ 

 уепкгеш согропз (118се(1ип1:. Сииси1а ^иаи^го1• огсИпез 1ои§шз- 

 си1о8 зрхпагит, диае аЬ ап1;епоге согроНз раг1о регИпепЬ аЛ 

 11иег1огет ЬаЪек. Маг]8 саийа ипса{:а езЬ; 8р1си1а ^ио ^пае^иа1^а 

 8ип1}. 1и 1;гас1и ]п{;е811по АпаИз ЬозсЬасИз Ь., 1П раг1:1Ьи8 1;итог1 

 зхшШЬиз, 1п1;ег Уеп1;г1си1пт §1ап(1и1о8ит еЬ ти8си1о8пт ЬаЫ1:а1;. 



Н'Ьтъ сомн'Ьп1я въ томъ, что систематака пематодъ 

 вообще и въ частностяхъ нуждается въ настоящее время въ 

 упорядоченхи ы иереработк']^. При своихъ изсл'Ьдовашяхъ 

 круглыхъ червей я встр'Ътплъ такую форму, вн'Ьшнхй впдъ 

 которой чрезвычайно характеренъ. Этотъ червь можетъ быть 

 легко распознанъ практически благодаря такпмъ морфологи- 

 ческпмъ признакамъ, которые по постоянству должны быть 

 признаны за родовые. При общепзвтвстпой трудности опре- 

 д'Ьлен1я болт&е или мен'Ъе однообразныхъ формъ круглыхъ 

 червей выд'Ьлен1в мною въ особый родъ {ЕсЫпиг1а §еп. п.) 

 такпхъ формъ, которьтя опред'Ъляются послЪ такого выд'Ьлен1я 

 чрезвычайно легко н просто, является, по моему мн'Ьнио, не 

 только методологическимъ упрощенхемъ процедуры спстематп- 

 ческаго опред'Ъленхя, но пъ то же время выражаетъ собою 

 естественную филогенетическую фиксащю формы въ смыслЪ 



