— 112 — 



Мн'Ь думается, что случаи одеовремепнаго нахожденхя у 

 червя и шейныхъ лентъ, и шиповъ, располагающихся прп- 

 томъ чрезвычайно правильно, постоянно и характерно, пред- 

 ставляютъ собою достаточную базу для диагноза новаго рода — 

 ЕсЫпипа. 



Къ представителямъ этого рода я отношу два изв'Ьстныхъ 

 уже вида — ]ЁсЫпигга ипсъпаЫ К. н ЕсЬ. зршг/ега К., называв- 

 шихся то Шапа, то 32Пгор{ега, то ВгзрЫгадиз, и трет1й видъ— 

 мой новый (Е. ^идайогпа1а) ^ стоящхй чрезвычайно близко къ 

 Е. ипсшаЬа Е. 



8сн^^Е1БЕЕ при описан1и впдовъ рода ЕИагьа прпдаетъ 

 особенно важное д1агностическое значенге присутствию 4 пре- 

 анальныхъ сосочковъ. Точно также Ь1Х8то%у при обработке 

 Федченковскон коллокцш придаетъ хвостовымъ сосочкамъ 

 р'Ъшающее значен1е, однако ему не разъ приходится зд^^сь 

 сталкиваться съ невозможностью ув-Ьренно говорить о пра- 

 вильности опред'Ьлен1я рода (ЕйаНа (гкизргз Еептвснехко. 

 стр. 10; РИагга Ыгйг аЬгодиХаНз Ьтхзт., стр. 13) на томъ осно- 

 ван1и, что не найдены сосочки на хвостовомъ концЪ червя. 

 Д-Ьпствительно, иногда очень трудно бываетъ изучить хво- 

 стовые сосочки, принимая во вниман1е то обстоятельство, что 

 хвость самца обычно бываетъ дугообразно загнутъ, плп за- 

 крученъ спирально, или завитъ штопорообразпо. 



Если есть возмолсность безъ вреда для точности опред-Ь- 

 лен1я зам-^Ьнить счетъ хвостовыхъ сосочковъ другими не менЬе 

 опред'Ьленными и характерными признаками, то дхагнозъ 

 упрош,ается. Это соображен1е и заставило меня создать ^эодъ 

 ЕсЫпигга. Я полагаю, что для опред^лен1я видовъ этого рода 

 (ихъ пока три) можно обойтись безъ сосчитыван1я хвостовыхъ 

 сосочковъ. Д-Ьло въ томъ, что мой видъ отличается, между 

 прочимъ, отъ блпзкаго Е. гтста1а В. отсутств1емъ сосочковъ. 

 Отсутствуютъ-ли сосочки на самомъ д^лЪ, или они мною 

 только случайно не найдены, не смот|зя на мои самыя тщатель- 

 ныя и упорныя попытки найти ихъ, есть вопросъ, который, 

 какъ п въ случаяхъ Ьгазто^у'а, свид'Ьтельствуетъ, что сосчиты- 

 ван1е сосочковъ не можетъ всегда стоять въ числ-Ь надежныхъ 

 и безупречныхъ основъ дхагноза. Данное утвержденхе им^етт^ 

 еш,е большую силу тамъ, гд'Ь вт> распоряжен1и изслЪдова- 

 теля им-Ьется всего одинъ экземпляръ, который приходится 

 беречь. 



