— 380 — 



Б1Я Мервокаго оазиса Скобелевымъ. НынЬ же, безъ всякаго 

 сомн'Ън1я, благодаря центрально-азхатской жел-Ьзной дорог'Ь, съ 

 ея в'Ьтвями, онъ навЬрно проникъ уже во многхе пункты рус- 

 скаго Туркестана. Ту же роль, нав-Ьрно, усп'Ьла уже сыграть и 

 Оренбургско-Ташкентская жел'Ьзная дорога. 



Возвратимся теперь немного назадъ, къ затронутому уже 

 мимоходомъ вопросу о томъ, откуда собственно разоптелся па- 

 сюкъ, распространенный теперь почти по всему св'Ъту. 



По мн-Ьнш знатока индхпской фауны ЛУ. Т. ВьА>"гоЕЕ)'а 

 (МаттаИа, 409), пасюкъ не принадлежптъ къ числу коренныхъ 

 обитателей Инд! и, хотя теперь онъ тамъ встр-Ъчается во всЬхъ 

 большихъ городахъ и деревняхъ, расположенныхъ по бере- 

 гамъ судоходныхъ р'Ькъ. Да и мудрено было бы пройти изъ 

 Инд1и въ Европу сухимъ путемъ, не занявши предвари- 

 тельно промежуточпыхъ странъ (о которыхъ сейчасъ будетъ 

 р'Ьчь ниже). 



Впрочемъ, говоря объ Инд1п, обыкновенно подразум'Ь- 

 ваютъ переселенхе пасюка оттуда въ Европу на морскнхъ су- 

 дахъ, и въ этомъ отношен1и, конечно, Инд1я могла сыграть 

 н-Ькоторую роль при вторичномъ разселен1И пасюка. 



Какъ уже сказано, Палласъ былъ болЬе склоненъ думать, 

 что пасюкъ распространился (по крайней мЪр^, по Росс1и) пзъ 

 Перс1и, гд'Ъ будто бы Гмелинъ наблюдалъ его живущимъ въ 

 дикомъ состоян1п, въ норахъ. Это мн'Ьн1е нашего знаменптаго 

 натуралиста обгцепринято даже п до сего временп. Но д-Ьяо 

 въ томъ. что бол'Ъе тщательные зоологическ1в розыски не до- 

 казали присутств1я пасюка въ Перс1п. Напротпвъ, уже бе 

 Е1ЫРР1 отм'Ьчаетъ отсутств1е его въ этой стран-Ь. Вьахеокв 

 точно таюке не нашелъ его. Не найденъ отъ также въ сосЬд- 

 нихъ къ востоку странахъ — Афганистан'^ и Белуджистан'1&, 

 кром'Ъ только н-Ькоторыхъ прпморскпхъ пунктовъ. Такъ, напр., 

 ВьАкгопв получплъ 4 экземпляра пасюка пзъ г. Гвадара (въ Бе- 

 луджистан-Ъ, на берегу Инд1йскаго океана). Обсулсдая эти факты, 

 ВьАНРОкп (Рег81а, 63) разсуждаетъ такъ: „Если такимъ образомъ 

 нашествие пасюка на Европу въ 1725 — 30 гг. произошло бы 

 изъ Перс1и, то нулсно бы допустить, что крысы выселплпсь 

 вс'Ь до посл'Ьдняго экземпляра п ни одна изъ нпхъ никогда 

 не возвратилась. Но это абсурдъ. Такимъ образомъ, псточникъ 

 этой язвы еще долженъ быть найденъ. Вьутп предполагаетъ, 

 что она пришла изъ ум'Ъренныхъ странъ восточной Аз1п". 



