— 386 — 



его нахожден1я. Очертить этими границами область распро- 

 странен1я обыкновеннаго хомяка заставили меня какъ соб- 

 ственныя изсл'Ьдован1Я, такъ и тщательный анализъ не всегда, 

 къ сожал'Ьнхю, согласныхъ между собой указан1ц другихъ ав- 

 торовъ. По Георги, обыкновенный хомякъ встр-Ьчается на во- 

 стокъ до г. Иркутска включительно. Вкахбт (Ветегкип^еп, 40), 

 приводя это указан1е, видимо считаетъ его правильнымъ. Пал- 

 ЛАСъ сначала (8рес1е8, 83) говоритъ, что хомякъ заходить на 

 востокъ не дал-Ъе р. Енисея, а зат-^^мъ (Хооё'гарЫа, 161) огра- 

 ничиваетъ его область съ востока р^кою Обь. Такъ какъ въ 

 Томск-Ь хомякъ вполн'Ь обыкновененъ и мн'Ь часто приходилось 

 добывать его при свопхъ разъ'Ьздахъ въ Вараб'Ь и въ юго-за- 

 падныхъ пр1алтайскихъ степяхъ до села Убинскаго (на р. Ир- 

 тыш-Ь) включительно, но никогда не приходилось ни добывать 

 его, ни получать изъ дал'Ье на востокъ расположенныхъ м'Ъст- 

 ностен, то т'Ьмъ самымъ восточная граница его распространен1я 

 опред'Ьляется достаточно ясно. На пространств-Ь же между Ал- 

 таемъ и Ураломъ хомякъ указывается многими. Словцовъ 

 (Записки, 130) находилъ его около Омска, въ станицЪ Щучин- 

 скои и во всЬхъ южныхъ округахъ Тобольской губерши, на- 

 чиная отъ г. Тобольска. Посл'Ьднее подтверждаетъ также и 

 Рузскхй (Очеркъ, 27 и 29). О хомяк-Ь въ Оренбургскомъ кра'Ь 

 упоминаетъ уже Леманъ (Вкаквт, АпЬап^, 306). По Эверсману 

 (Млекопитающ1я, 143), въ Оренбургскомъ кра-Ь хомякъ ртЬдокъ, 

 а въ безилодныхъ степяхъ его н'Ьтъ вовсе. Зарудный (Зам'Ътки, 

 338) указываетъ точн'Ье, что хомякъ обыкновененъ между 

 Орскомъ и Уральскомъ, по р-Ькамъ Илеку п Сакмар'Ь, между 

 Орскомъ и Верхнеуральскомъ, на р. Б'Ьлой и въ г. Челя- 

 бинск-Ъ. 



Перечисленными фактами достаточно опред'Ьляется се- 

 верная граница области распространения хомяка и южная въ 

 западной ея части. Что же касается дальн'Ъйшаго продолжения 

 южной границы, то выяснить ее очень трудно, въ виду отсут- 

 ств1я какихъ бы то ни было соотв'Ьтственныхъ указании у но- 

 вьтхъ зоологовъ, путешествовавшихъ зд'Ьсь, и крайней неопре- 

 д-Ьденностп указапхй старыхъ авторовъ. Такъ, по Фальку (Ве1- 

 Ьт'ще, III, 303), хомякъ встр-Ъчается во всей области его путе- 

 шеств1я и, кром'Ь того, доллсенъ быть обыкновененъ (т. е., 

 очевидно, по слухамъ) въ киргизскихъ и Д/кунгарскпхъ сте- 

 пяхъ, и даже въ Бухар'Ъ(!). 



