— 4Ш — 



Довольно значительный матер^алъ, полученный на этотъ 

 разъ, далъ мн-Ь возможность установить бол'Ье точно и по- 

 дробно признаки этого подвида. 



Спинная сторона и бока темно-буры, на большей части 

 своего протяжен1я только кое-гд'1& со слЬдамп рыжеватаго цвт&та. 

 Ближе къ заднему концу тЬла количество рыжихъ волосъ уве- 

 личивается, такъ что задн1Й конецъ спинной поверхности т-Ьла 

 (крестецъ) всегда представляетъ бол'Ье или мен-Ье отчетливый 

 рыл^1Й цв'Ьтъ. Брюшная поверхность сбровато-б-Ьдая (у типич- 

 ной формы, за каковую я, вм-Ьст-Ь съ ВАккЕт-НАМI^тоN*омъ, при- 

 нимаю западно-сибирскую, вся спинная сторона и бока пред- 

 ставляютъ яркую желтовато- пли буровато-красную окраску, 

 брюшная же поверхность покрыта чпсто-б-^лыми волосами). 

 Граница между окраской боковъ и брюшка такъ же рт&зка, 

 какъ у типичной формы М. тгпиЬиз Раььаз. Длпна хвоста со- 

 ставляетъ 0,6 — 0,7 длины т-Ьла, между т'Ьмъ какъ у типичной 

 формы онъ зам-Ьтно длинн-Ъе п составляетъ около 0,9 длины 

 т'Ьла, а иногда даже оказывается равнымъ ей. 



Указанные отличительные признаки настолько постоянны, 

 что по современнымъ воззр'Ьнхямъ могутъ считаться достаточ- 

 ными даже для установлен1я Шиз Ъа1огогч, какъ особаго вида. И 

 если я называю эту форму только подвидомъ, то лишь потому, 

 что считаю тройную номенклатуру очень удобной для опред'Ь- 

 лен1я родственныхъ отношенш между близкими формами. Я 

 очень сожал'Ью о томъ, что мног1е современные зоологи, по 

 большей части каждую вновь найденную зоологическую форму, 

 иной разъ явно пм-Ьющую значенхе только М'Ьстнаго подвида, 

 опред'1Ьляютъ только двойной номенклатурой. 



Что касается остальныхъ особенностей, то можно приба- 

 вить лишь сл'Ьдующее. Хвостъ у забайкальскихъэкземпляровъ 

 31. тт. Ъа^о^оVг сверху бураго цв-Ьта, и притомъ въ большпн- 

 ств'Ь случаевъ темно-бураго (сл-Ьдовательно не такого, какъ 

 задняя часть спины, но такого, какъ ея передняя часть), снизу 

 грязно-б-Ьловатаго. Бъ общемъ, онъ приблизительно настолько 

 же можетъ считаться двуцвЬтнымъ, какъ и у основной формы, 

 хотя у первыхъ описанныхъ мною двухъ экземпляровъ этой 

 формы (1. с.) эта двуцв-Ьтность была очень слабо выражена, такъ 

 какъ хвостъ у нихъ вообще имЬлъ довольно свЬтлую окраску. 

 Точно также, изсл'Ьдован1е болЪе значительнаго числа экзем- 

 пляровъ показало мнЬ, что въ размЬрахъ и форм'Ь черепа 



\ 



