18 S. Baglioni, 



Der Ausschaltungsmethode liegt der Gedanke zugrunde, 

 dadurch zur Erkenntnis der speziellen Bedeutung des betreffenden 

 Teiles des Nervensystems zu gelangen, daß man die Ausfalls- 

 erscheinungen feststellt, die nach Entfernung oder Zerstörung oder 

 irgendwie herbeigeführter Ausschaltung des betreffenden Teiles im 

 Gesaratbild der Funktionen auftreten. Diese Ausfallserscheinungen 

 werden dann der Tätigkeit des ausgeschalteten Teiles zugeschrieben. 

 Hierher gehören alle bisher in so ausgedehntem Maße auf dem Ge- 

 biete des Zentralnervensystems der Wirbeltiere ausgeführten vivi- 

 sektorischen Durchschneidungs- und Exstirpationsversuche. Auch 

 bei den Wirbellosen hat man sich oft derselben Methode bedient. 

 Doch kann man hier wegen der geringeren Größe und Dimensionen 

 der einzelnen Teile des Nervensystems kaum so große Erfolge er- 

 zielen wie bei den Wirbeltieren. Zur Abtragung der Kopfganglien 

 einiger Wirbellosen z. B. schneidet man einfach den ganzen Kopf ab. 



Bei der theoretischen Bewertung der unter Anwendung dieser 

 Methode erzielten Ergebnisse muß man freilich eine scharfe Kritik 

 üben, besonders um die wirklich den abgetragenen Teilen des 

 Nervensystems zugehörenden Ausfallserscheinungen von den Neben- 

 erscheinungen zu sondern. Dies stellt keine so leichte Aufgabe dar, 

 wenn man erwägt, wie innig die einzelnen Bestandteile des Nerven- 

 systems miteinander verknüpft sind. Es gibt fast gar keinen einzigen 

 Teil, dessen Abtragung oder Ausschaltung nicht zu gleicher Zeit not- 

 wendigerweise Aenderungen in weit- oder naheliegenden Teilen nach 

 sich zieht, die man eigentlich schonen will. 



Die Methode der künstlichen Reizung beruht auf dem 

 Prinzipe, daß die verschiedenen Bestandteile des Nervensystems durch 

 künstliche Reize (besonders kommen hier bekanntlich die elek- 

 trischen Reize in Betracht) erregbar sind, d. h. in ihren eigenen 

 Tätigkeitszustand versetzt werden^). Die dadurch zutage tretenden 

 Erregungserscheinungen werden dann den betreffenden gereizten Ge- 

 bilden zugeschrieben. Dieses Verfahren sucht also mit anderen Worten 

 gewissermaßen das positive Bild der Leistungen eines gegebenen 

 Abschnittes des Nervensystems zu verschaffen, im Gegensatz und zur 

 Ergänzung des Ausschaltungsverfahrens, welches sozusagen ein nega- 

 tives Bild derselben Leistungen zu gewinnen bezweckt. 



Auch die theoretische Bewertung der mittels der Reizungsmethode 



1) Daß hier den künstlichen inadäquaten Eeizen eine methodische durchaus 

 wichtige Bedeutung zukommt, brauche ich kaum hervorzuheben. Wenn also ihre 

 Anwendung bei der Behandlung der vorangehenden zweiten Aufgabe (vgl. p. 16) 

 als unzulässig erschien, so ist sie hier, wo es sich gerade um eine Analyse der 

 komplizierten Funktionserscheinuugen handelt, nicht bloß zulässig, sondern geboten. 

 Diese verschiedene Einschätzung der Anwendung künstlicher Reize im Gebiete des 

 Nervensystems habe ich übrigens schon an anderer Stelle (1) ausdrücklich hervor- 

 gehoben. In der Tat fügte ich der Bemerkung, daß die Anbringung inadäquater 

 Reize nach künstlicher Ausschaltung der Sinnesorgane direkt auf afferente Nerven- 

 stämme zu keinen koordinierten Reflexbewegungen führen dürfte, folgendes hinzu: 

 „Die Methode ist hingegen richtig und fruchtbar . . ., wenn man die Tätigkeit des 

 Zentralnervensystems, d. h. die Eigenschaften eines Teiles des Reflexorgans, also 

 den Reflexvorgang selbst analytisch untersuchen will." Der Vorwurf, den mir 

 vor kurzer Zeit 0. Langendorff (9) machte, daß ich nämlich behauptet hätte, 

 „daß ein erfolgreiches Studium der Reflexe sich auf die adäquate Reizung der Haut 

 und der Schleimhäute zu beschränken habe", war also unbegründet. 



