Die Gfrundlagen dei' vergl. Physiologie des Nervensystems etc. 19 



gewonnenen Ergebnisse erfordert eine weitgehende kritische Behand- 

 lung. In dieser Hinsicht ist niemals zu vergessen, daß die dabei 

 auftretenden Tätigkeitserscheinungen lediglich durch die Einwirkung 

 künstlicher, d. h. inadäqu ater Reize erfolgen. Da man aber nicht 

 ohne weiteres zur Annahme berechtigt ist, daß diese künstlichen Reize 

 den natürlichen, d.h. im Nervensystem normalerweise wirklich 

 wirkenden Reizen gleichzustellen sind, so kann es fraglich erscheinen, ob 

 sich die durch die erstere Reizung entstehenden Tätigkeitserscheinungen 

 tatsächlich mit den normalerweise entstehenden decken. 



Gewöhnlich wird allerdings auf eine derartige Frage im bejahen- 

 den Sinne geantwortet auf Grund des von Jon. Müller aufge- 

 stellten Gesetzes der spezifischen Energie der lebendigen Ma- 

 terie, welches besagt, daß diese auf die verschiedensten Reize hin in 

 einer und derselben, d. h. ihr eigenen Weise reagiert. Das Gesetz 

 wurde von Jon. Müller zwar für die Sinnesorgane aufgestellt, doch 

 seitdem mehr weniger auf sämtliche reizbare lebendige Materie aus- 

 gedehnt. 



Dasselbe scheint jedoch gewissen wichtigen Einschränkungen zu 

 unterliegen, die ich hier kurz erwähnen möchte. Zunächst ist an die 

 Möglichkeit zu denken, daß es nervöse Gebilde geben kann, welche 

 auf solche künstlichen Reize überhaupt nicht ansprechen. So war 

 eine Zeitlang die Ansicht verbreitet, daß die Zentren der Cerebrospinal- 

 achse der Wirbeltiere- überhaupt nicht durch künstliche Reize erregbar 

 sind. Neuerdings wurde jedoch, wenigstens bezüglich der am Rücken- 

 und Kopfmark der Amphibien angestellten Versuche, nachzuweisen 

 gesucht (3), daß eine derartige Annahme auf technische Fehler der 

 von den früheren Forschern angewendeten Forschungsmethoden zurück- 

 zuführen ist. 



Immerhin besteht dabei die größte Schwierigkeit in dem Umstand, 

 die Reizeffekte objektiv festzustellen und zu erkennen. Soweit es sich 

 um motorische, d. h. Muskelkontraktionen hervorrufende Tätigkeits- 

 erscheinungen (auf deren Beobachtung sich allerdings bisher die 

 Forschung beschränkt hatte) handelt, besteht diese Schwierigkeit kaum. 

 Doch wissen wir heutzutage, daß die Leistungen des Nervensystems 

 sich zweifellos gar nicht auf motorische oder sekretorische Wirkungen 

 beschränken. Andersartige Erregungserscheinungen können wir jedoch 

 bei dem heutigen Stande der Wissenschaft im Gebiet des Nerven- 

 systems kaum experimentell nachweisen. Die Weiterentwicklung und 

 die Vervollkommnung in den Forschungsmethoden werden uns viel- 

 leicht künftighin in den Stand setzen, auch andersartige (namentlich 

 kommen hier sensorische Erregungserscheinungen in Betracht) durch 

 künstliche Reizung (z. B. der bisher als unerregbar erscheinenden 

 weiten Gegenden der Hirnrinde der Wirbeltiere) ausgelöste Erregungen 

 objektiv zu erkennen und festzustellen. 



Der Wert und die Fruchtbarkeit der Reizungsmethode läßt sich 

 am besten an der Hand der bisher an peripheren (motorischen) Nerven- 

 stämmen unter Anwendung dieser Methode erzielten Ergebnisse nach- 

 weisen. An diesem Abschnitt des Nervensystems konnte man fast 

 allein dank dieser Methode die verschiedenen Grundeigenschaften der 

 Entstehung und der Fortleitung der Nervenerregung feststellen. 



Doch ist auch bezüglich der Nervenstämme nicht die Möglichkeit 



2* 



