20 S. Baglioni, 



aus dem Auge zu verlieren, daß es so weit spezifisch differenzierte 

 Nervenbahnen geben kann, die durch künstliche Reize überhaupt nicht 

 erregbar sind. Ein Beispiel dieses exzeptionellen Verhaltens scheint 

 nach den neueren Versuchsergebnissen des Augenarztes Calderaro (5) 

 beim Opticus vorzuliegen. An 6 Fällen chirurgischer Abtragung 

 des Auges am Menschen gelang ihm festzustellen, daß irgendwelche 

 inadäquate künstliche (mechanische, elektrische, chemische) Rei- 

 zungen, direkt an dem (noch mit dem Augapfel verbundenen) Sehnerven 

 oder an dessen Stumpf (nach erfolgter Exstirpation des Auges) an- 

 gebracht, nicht imstande sind, irgendwelche Licht empfindungen aus- 

 zulösen, obwohl sie fast immer Schm er z empfindungen hervorriefen. 

 Alle beiden bisher erörterten analytischen Forschungsmethoden 

 haben das eine gemeinsam, daß man durch ihre Anwendung das 

 gesamte Nervensystem in morphologische Bestandteile zu zergliedern 

 vermag, die miteinander mehr oder weniger gleichwertig sind, da man 

 gewöhnlich voraussetzt, daß in ihnen prinzipiell die gleichen Grund- 

 vorgänge sich abspielen. So gelangte man dadurch z. B. in bezug 

 auf das Nervensystem der Wirbeltiere zu der Anschauung, daß es 

 sich aus einer Reihe bestimmter Zentren und Nervenbahnen zu- 

 sammensetzt, welche sich voneinander nur dadurch unterscheiden, daß 

 sie mit verschiedenen peripheren (bezw. zentralen) Organen verknüpft 

 sind. Ein jedes derselben schließt aber weiter alle die wesentlichen 

 Eigenschaften des Nervensystems unaufgeklärt in sich ein. Die Frage 

 nach dem Wesen dieser Vorgänge sind offenbar durch die Anwendung 

 der beiden oben genannten Methoden kaum berührt, sie geht viel- 

 mehr auf die einzelnen morphologischen Bestandteile des Nerven- 

 systems ungelöst über. 



b) Zu einer tieferen Zerlegung und zu einer feineren Differen- 

 zierung der verschiedenen Bestandteile des Nervensystems hat sich 

 jedoch eine andere Methode als geeignet erwiesen, die den obigen 

 Methoden der Ausschaltung sowie der Reizung direkt angereiht werden 

 kann. Diese Methode beruht auf der elektiven Wirkung einiger 

 Gifte, welche die Eigenschaft haben, bei gewissen Dosen nur ein- 

 zelne Bestandteile des Nervensystems zu affizieren. Ihre Wirkung 

 kann je nachdem eine lähmende oder eine erregende sein. Das 

 erste und wohl allgemein bekannte Beispiel dieser Art ist die lähmende 

 Wirkung des Kurare, auf Grund deren Gl. Bernard und 

 V. KÖLLiKER zur Feststellung selbständiger, zwischen den motorischen 

 Nervenfasern und den Muskelelementen eingeschalteter Elemente ge- 

 langten. Seitdem sind aber mehrere solche elektiv wirkende Gifte 

 bekannt geworden, wie z. B. das Atropin, welches auf die End- 

 organe der sekretorischen Nervenfasern ebenfalls lähmend wirkt. Es 

 gibt ferner Gifte, welche elektiv auf die Nervenfasern oder auf be- 

 stimmte Zentren einwirken. Beispiele dieser Art Gifte werden vom 

 Stovain für die Nervenfasern (vgl. oben p. 7, und Santesson, 13), 

 vom Nikotin für bestimmte Ganglienelemente des Sympathicus- 

 systems (10) geliefert. Hierher gehört schließlich auch die Methode 

 der Differenzierung verschiedener (motorischer und sensibler) Ele- 

 mente der Zentren, welche auf der erregenden Wirkung des Strych- 

 nins und gewisser Phenolderivate basiert (1). 



c) Eine noch weiter gehende Zergliederung der Ein- 

 zelfaktoren, die zum Zustandekommen der funktionellen Er- 



