Physiologie des Nervensystems. 25 



Die Neurophane kommen nicht bei allen Protozoen vor, sie sollen 

 nur den höchstdifferenzierten eigen sein. So fand sie Neresheimer 

 außer bei Stentor noch bei Spirostomum (imbigmim vor, während er 

 trotz wiederholter Versuche bei Vorticellinen {Carchesium und Epistylis) 

 nichts dergleichen tinden konnte. 



Neresheimer erkannte, daß wohl die einzige Möglichkeit, seine 

 Vermutung wahrscheinlich zu machen, daß es sich hier tatsächlich um 

 nervöse Gebilde handele, in toxikologischen Experimenten lag. „Ge- 

 lingt der Nachweis, daß gewisse Gifte, die bei Metazoen notorisch die 

 Nerven affizieren, bei Stentor und Spirostomum im Gegensatz zu anderen 

 Protozoen eine analoge Wirkung ausüben, so ist das Vorhandensein 

 nervöser Organellen bei diesen hochdifferenzierten Ciliaten anzunehmen. 

 Es wird dann mindestens sehr wahrscheinlich sein, daß die Träger 

 der nervösen Funktion eben die bei anderen Ciliaten nicht nachzu- 

 weisenden Neurophane seien." 



Die angewandten Gifte waren: salzsaures Morphin, salpetersaures 

 Strychnin, ferner Atropin, Akonitin, Coffein, Kurare, Bromnatrium, 

 Physostigmin, Pikrotoxin, Nikotin. 



Stentor und Spirostomum verhielten sich tatsächlich gegen diese 

 Gifte verschieden von anderen Protozoen. Die meisten Gifte erzeugten 

 eine Lähmung, ohne vorangehende Erhöhung der Pteizbarkeit (aus- 

 genommen bei der Coffeinwirkung). 



Somit würden die untersuchten Agentien bei Stentor und Spiro- 

 stomum durchgehend ebenso wie bei höheren Tieren wirksam sein, 

 während die anderen Protozoen eine Beeinflussung durch die meisten 

 dieser Gifte nicht erkennen lassen. Bromnatrium, Strychnin und 

 Kurare, denen schon lange eine Plasmawirkung zugeschrieben wird, 

 erweisen sich bei dauernder Einwirkung auch für Amoeha oder Para- 

 maecium tödlich, während z. B. Morphin in 1-proz. Lösung diese Orga- 

 nismen durchaus nicht verändert, ebenso wie Nikotin. 



Neresheimer faßt seine Versuchsergebnisse folgendermaßen zu- 

 sammen : 



„Wir haben durch die oft und sorgfältig wiederholten toxiko- 

 logischen Versuche bei Stentor coeruleus und Spirostomum ambiguum 

 zweifellos eine so auffallende Uebereiustimmung mit den Wirkungen 

 auf die Nerven höher organisierter Tiere festgestellt, daß wir wohl un- 

 bedingt das Vorhandensein nervöser Organellen bei diesen Tieren an- 

 nehmen müssen. Diese Organellen sind nicht identisch mit den Myo- 

 phanen. Sicherlich existieren derartige sensible Differenzierungen, viel- 

 leicht auch besondere motorische. Auf die Wimperbewegung scheinen 

 diese Elemente keinen Einfluß auszuüben, sondern nur auf die Bewegung 

 der Myoneme. Mit Wahrscheinlichkeit läßt sich annehmen, daß die 

 nervösen Funktionen von den ,Neurophanen' versehen werden, die ich 

 bei Stentor und Spirostomum auffand und in ihrem Verlauf bei Stentor 

 coeruleus genauer verfolgen konnte." 



Schuberg hat andererseits verschiedentlich (12, 13), allerdings sehr 

 vorsichti'g, die Vermutung ausgesprochen, daß die faserförmigen Ge- 

 bilde, welche bei Stentor coeruleus, Faramaecium caudatum und Frontonia 

 leucas an den Basalabschnitten zur Beobachtung kommen, möglicher- 

 weise zur Vermittelung der Koordination der Wimperbewegung dienen, 

 also ähnlich wie die Nervenelemente bei den höheren Tieren. 



Schließlich dürfte es noch von Literesse sein, zu erwähnen, was 



