44 S. Baglioni, 



Andererseits erwähnt er, daß einige Arten sehr feine Unterschiede 

 zwischen chemischen Nahrungsreizen zeigen können. „So fressen 

 Änemonia und Äcünia nicht abgeschnittene Tentakel der eigenen Art; 

 dagegen frißt Atiemonia einen Tentakel von Actinia, diese aber nicht 

 einen von Änemonia etc." 



Von sonstigen komplizierten zweckmäßigen Reaktionen wurde 

 noch von Loeb (18) an Actinien die Bewegungsreihe beschrieben, die 

 diese Tiere vollführen, wenn sie auf den Kopf gestellt werden, um 

 die ursprüngliche Stellung mit dem Kopf nach oben und den Fuß 

 nach unten wieder zu erlangen. Nach Loeb ist dabei der spezifisch 

 wirkende Reiz vor allem der der Schwerkraft, es würde sich also um 

 einen einfachen Fall von Geotaxis handeln, im Gegensatz zu den 

 obigen Angaben G. Wagners an Hydra: hierauf soll später noch 

 eingegangen werden. 



Wie die bisher beschriebenen Tätigkeitserscheinungen (deren Ge- 

 samtheit als Verhalten — Behavior der Engländer und Nordamerikaner 

 — der Tiere gegen die Umgebung bezeichnet werden kann) in ihrem 

 Zustandekommen nicht allein von der Einwirkung der besonderen 

 äußeren Reize, sondern auch von inneren Zuständen des Tieres ab- 

 hängen, zeigen deutlich die Versuchsergebnisse, welche Jennings (15) 

 an verschiedenen Actinien erzielte, und die verdienen, hier eingehender 

 erörtert zu werden. 



Das Gesamtergebnis der bisherigen Untersuchungen (so schreibt 

 er in der Einführung) ist die weit verbreitete Ansicht, daß das Ver- 

 halten der niederen Tiere aus unveränderlichen Reflexen besteht, die 

 in der gleichen Weise unter denselben äußeren Bedingungen zustande 

 kommen. Dies entspricht nicht der Wirklichkeit und führt zu einer 

 grundfalschen Auffassung von der Natur des Gehabens der Tiere. 

 Innere Zustände und innere Aenderungen sind ebenso wichtig für das 

 Zustandekommen der Reflexe, wie die äußeren Reize, indem durch die 

 ersteren die durch letztere bewirkten Reaktionen grundsätzlich modi- 

 fiziert werden. 



Zunächst berücksichtigt Jennings die durch Aenderungen in den 

 Zuständen des Stoffwechsels (Hunger oder Sattsein) herbeigeführten 

 Modifikationen im Verhalten der Actinien, hauptsächlich an der Hand 

 der Futter- und der Rejektionsreaktion. 



An Stoichactis Helianthus fand er folgendes : 



Die Nahrungsreaktion hängt von der Berührung mit dem Fleisch 

 ab, d. h. von chemischen Reizen in Verbindung mit Kontaktreizen. 

 Panzerteile von Kreben oder andersartige indifferente Gegenstände 

 werden gewöhnlich nicht ergriffen, obgleich in seltenen Fällen auch 

 Filtrierpapier verschluckt wird. Diese Tiere fressen viel. Zwanzig 

 und noch mehr Stücke von Krebsen, darunter auch große Beine, 

 können auf diese Weise nacheinander aufgenommen werden, bis der 

 . Leib der Actinie zu einem wahren Sack, voll von Krebsteilen, aus- 

 gedehnt ist. Bei den letzteren Reaktionen der Reihe verläuft jedoch 

 der Vorgang der Nahrungsaufnahme bedeutend langsamer, als ob das 

 Tier allmählich satt würde. Mitunter zeigt sich dann ein auflallendes 

 Wechselspiel der positiven Nahrungsreaktion und der negativen Ver- 

 weigerungsreaktion. Der innere Zustand befindet sich in einem un- 

 beständigen Gleichgewicht, infolgedessen kann er leicht entweder zur 

 positiven oder zur negativen Seite hinneigen. 



