Physiologie des Nervensystems. 45 



Ist Stoichactis satt geworden, so nimmt es kein Futter mehr zu 

 sich. Die dabei auftretenden Reaktionen können verschieden ablaufen, 

 doch lassen sie immer, wie gewöhnlich, den Zweck erkennen, den 

 Gegenstand zu entfernen, d. h. ins Wasser fallen zu lassen. Diese 

 Verweigerungsreaktion ist durch eine weitgehende Veränderlichkeit 

 ausgezeichnet. „Die ungenießbaren Reste oder das verweigerte Futter 

 setzen mehrere Mechanismen nacheinander in Aktion; gelingt es 

 diesen nicht, die Reizquelle zu entfernen, so treten andere in Aktion, 

 bis einer von ihnen das Ziel erreicht." 



„Somit (schließt Jennings) kann an Stoichactis derselbe Reiz 

 (Krebsfleisch) in demselben Individuum in einigen Fällen die lange 

 Reihe der Reaktionen hervorrufen, welche die Verschlingung des 

 Futters bewirken, in anderen Fällen dagegen die komplizierten und 

 variablen Reaktionen, die das Wegwerfen erzielen, schließlich in an- 

 deren Fällen noch eine Kombination beider Reaktionen. Der ent- 

 scheidende Faktor ist immer der Zustand der Stoffwechselvorgänge." 



Jennings stellte ferner ähnliche Versuche an zwei Species 

 Aiptasia (und zwar an Aiptasia annulata und an einer anderen Aiptasia, 

 die er nicht genau identifizierte und welche er mit dem Namen A. 

 No. 2 belegte) an. Die dabei erzielten Ergebnisse faßt er in folgen- 

 der Weise zusammen : 



Im Hungerzustande nimmt das Tier Fleisch ebenso wie Filtrier- 

 papier auf; im satten Zustande nimmt es keines von beiden. Gewöhn- 

 lich hört die Neigung zur Aufnahme für beide Reize zugleich auf; 

 doch hört die Reaktion auf den schwächeren Reiz (Filtrierpapier) 

 früher auf, als die auf den stärkeren, ebenso wie ein höheres Tier, 

 welches nicht hungrig ist, die meisten Speisen verweigert, während 

 es besonders leckere Bissen annimmt. 



Aiptasia annulata kann viel leichter dazu veranlaßt werden, mit 

 Krebssaft getränktes Papier zu verweigern, wenn man es mit Fleisch 

 allein, als wenn man es mit getränktem Papier, oder auch abwechselnd 

 mit beiden Objekten füttert. Daraus ergibt sich also, daß bei diesem 

 Tier der Zustand des Hungers oder des Sattseins den wesentlichen 

 Faktor für sein Verhalten darstellt. 



Die Versuche zeigen ferner, daß es nicht die einfache mechanische 

 Füllung der Verdauungshöhle ist, welche die Annahme oder die Ver- 

 weigerung bewirkt, sondern gewisse Aenderuugen in den Stoffwechsel- 

 vorgängen. Füllung der Verdauungshöhle mit Filtrierpapier spielt 

 dabei nicht die gleiche Rolle, wie die Füllung mit Fleisch. Selbst 

 wenn die Höhle so voll ist, daß Papierstücke wiederholt erbrochen 

 werden, ^verden trotzdem neue Stücke rasch wieder aufgenommen. 

 Bei Aiptasia No. 2 z. B. wird ein Papierstück, welches nach einer 

 gewissen Zeit, während welcher es in der Höhle zurückbehalten worden 

 war, erbrochen wurde, gewöhnlich sofort wieder verschluckt, nachdem 

 es auf die Mundscheibe zurückgekommen war. 



Wenn sich der Zustand dem Sattsein nähert, können manche auf- 

 fallenden Kombinationen und Variationen der positiven und der nega- 

 tiven Reaktionen zutage treten. 



Schon Nagel und Parker hatten an Adamsia und Metridium 

 beobachtet, daß, wenn die Tentakel einer bestimmten Gegend der 

 Mundscheibe nach wiederholten Versuchen das getränkte Filtrierpapier 

 abzuweisen begannen , diejenigen einer anderen Gegend derselben 

 Mundscheibe das Papierstück gleichwohl weiter bis zur Mundöffnung 



