Physiologie des Nervensystems. 47 



die folgenden Tropfen nicht reagieren. Wenn der Zeitabstand länger 

 war als 5 Minuten, konnte sich Jennings nicht mit Sicherheit vom 

 Auftreten einer Anpassung überzeugen. 



In einer dritten Versuchsreihe suchte er dann den Einfluß be- 

 stimmter vorhergegangener Tätigkeitserscheinungen auf die Reaktionen 

 festzustellen. Aus diesen Versuchen zog er folgende Schlüsse: 



Die Ausführung bestimmter Aktionen hat die Herbeiführung ge- 

 wisser strukturellen Zustände zur Folge. Diese Zustände dauern in 

 einem geringen Maße auch während der Intervalle zwischen dem Auf- 

 treten der Aktionen fort. Bei jeder neu auftretenden Tätigkeits- 

 erscheinung äußern sie dann ihren Einfluß dadurch, daß sie die letzteren 

 veranlassen, in der gleichen Weise abzulaufen, wie die vorhergegangenen. 

 Dies hat schließlich das Ergebnis zur Folge, welches wir als Gewöh- 

 nung (habit) zu bezeichnen pflegen. 



Von den allgemeinen und vergleichenden theoretischen Betrach- 

 tungen, die Jennings am Schlüsse seiner Abhandlungen anstellt, seien 

 hier die folgenden hervorgehoben. 



Die Gesamtheit der Tätigkeitserscheiuungen und deren Modi- 

 fikationen ist offenbar befähigt, den Organismus seiner Umgebung 

 derart anzupassen, daß die funktionellen Vorgänge sich unter allen 

 Bedingungen abspielen können. Das Verhalten stellt, ebenso wie das- 

 jenige höherer Tiere, ein Kompromiß zwischen den verschiedenen Be- 

 dürfnissen dar, die das Tier infolge seiner physiologischen Vorgänge 

 aufweist. 



Die Durchsicht der bisherigen Literaturangaben zeigt, daß es 

 auch bei den Cölenteraten eine Abhängigkeit ihres Verhaltens von 

 den jeweiligen Zuständen der inneren funktionellen Vorgänge, insbe- 

 sondere von denjenigen des Stoffwechsels, gibt. 



Dieselbe Abhängigkeit wurde auch bei anderen Tiergruppen fest- 

 gestellt, selbst bei denjenigen, die weit niedriger stehen als die Cöl- 

 enteraten — nämlich den Protozoen, und besonders den Bakterien. 



Die angeführten Tatsachen zeigen ohne weiteres, daß in manchen 

 Fällen der ausschlaggebende Faktor bei den Reaktionen auf Reize 

 nicht von der anatomischen Gestalt des Körpers dargestellt wird, den 

 man sich einfachen Gesetzen der Leitung gehorchend denkt, sondern 

 von der Beziehung zwischen der Wirkung des äußeren Agens (Reizes) 

 und den inneren Vorgängen. Die aus diesen Beobachtungen sich er- 

 gebende Frage, wie derselbe Reiz in der gleichen Stärke, auf den 

 gleichen Ort des Körpers appliziert, qualitativ verschiedene, ja selbst 

 entgegengesetzte Folgen auslösen kann, je nach den inneren StofF- 

 wechselzuständen, scheint bisher keine genügende Beachtung gefunden 

 zu haben. Es ergeben sich daraus offenbar erhebliche Schwierigkeiten 

 für eine einfache mechanische Auffassung des Reflexvorganges, die sich 

 auf die anatomische Struktur des Organismus gründet. Der Organis- 

 mus darf aber nicht als ein statisches Struktursystem angesehen 

 werden, auf welches die äußeren Agentien in einer einfachen und un- 

 abänderlichen Art einwirken müssen. Der Organismus ist ein 

 Vorgang . . . 



Die Stoffwechselvorgänge sind nicht die einzigen, welche im Tier- 

 körper stattfinden und von diesem Standpunkt aus betrachtet werden 

 müssen. Eine unendliche Zahl anderer Prozesse laufen gleichzeitig 

 ab, und die Beziehung der äußeren Agentien zu diesen Vorgängen 

 kann ebenfalls die Reizbeantwortung (Verhalten) mitbestimmen. Dies 



