50 S. Baglioni, 



Bei den zuerst erörterten Reaktionen, jenen nämlich, die auf 

 inadäquate Reize auftreten, sahen wir, daß immer eine einfache, nur 

 in ihrem Umfange je nach der Reizstärke oder der Reizart wechselnde 

 Reaktion auftritt, nämlich die Zusammenziehung und Verkürzung des 

 Gesamtkörpers. 



Vom funktionellen Standpunkt aus dürften wenigstens zwei ant- 

 agonistische Muskelfasersysteme erforderlich erscheinen, nämlich ein 

 System, welches die Verkürzung, und ein zweites, welches die entgegen- 

 gesetzte Erscheinung, d. h. die Ausstreckung des Tierleibes und der 

 Tentakel, bewirkt^). 



Die Hypothese, daß nur eine einzige Art von Muskelfasern die 

 beiden antagonistischen Wirkungen erzielt, indem die Fasern nicht 

 nur bei der Kontraktionsphase, sondern auch bei der Expansionsphase 

 tätig sind und in beiden entgegengesetzten Richtungen mechanische 

 Arbeit liefern, dürfte weniger annehmbar erscheinen. 



Das Verkürzungsmuskelfasersystem scheint bei diesen Tieren an 

 Kraft dem antagonistischen überlegen zu sein. 



Dadurch würde die Reaktion auf schädliche Reize begreiflich. Es 

 bleibt jedoch die Frage zu erörtern, ob diese Reaktion direkt durch 

 Einwirkung der Reize auf die Muskelelemente oder aber indirekt, 

 d. h. durch Vermittlung des Nervensystems, zu erklären ist. Handelt 

 es sich mit anderen Worten um einen wahren Reflex vor gang 

 oder nicht? 



Bei Einwirkung stärkerer, direkt auf die Körperoberfläche appli- 

 zierter Reize (wie elektrischer oder starker chemischer Reize) ist die 

 Frage allerdings schwer zu entscheiden. Es gibt jedoch andere 

 Fälle, die entschieden für die Annahme eines Reflexvorganges sprechen: 



1) Die Fähigkeit, sich plötzlich zu kontrahieren, wenn bestimmte 

 schwache mechanische Reize entstehen, wie z. B. bei den geringsten 

 Erschütterungen des Milieus. Wir kennen sonst keine Muskelfasern ^), 

 die auf derartige mechanische Reizwirkungen direkt reagieren. Anderer- 

 seits werden wir sehen, daß die hohe Empfindlichkeit gegen die 

 schwächsten Erschütterungen der Umgebung allen Wassertieren eigen 

 ist, bei denen dabei zweifellos das Nervensystem eine Rolle spielt. 



2) Die Fähigkeit, sich an solche rhythmisch wiederholte Reize zu 

 „gewöhnen". Auch diesbezüglich wissen wir, daß die Muskelfasern, 

 direkt mit wirksamen Reizen rhythmisch gereizt, immer noch reagieren, 

 solange nicht Ermüdung oder Erschöpfung eingetreten ist, also sich 

 wesentlich anders verhalten, als diese Tierformen. 



3) Von Hydra ist noch die Fähigkeit zu erwähnen, auf wieder- 

 holte schädliche Reize schließlich mitunter mit Fluchtbewegungen zu 

 reagieren. 



Wo aber, meiner Meinung nach, ganz besonders unverkennbar 

 die Eigenschaften des Nervensystems hervortreten, das ist in den 

 Leistungen der zweiten Reihe von Reizbeantwortungen. Die Kompli- 



1) Für die Annahme zweier Muskelfasersysteme bei Hydra, Muskelfasern, 

 welche eine Längsrichtung aufweisen und in innerer Beziehung zum Ektoderm 

 stehen, und andererseits Muskelfasern, die eine Querrichtung haben und dem Ento- 

 derm näher stehen, würden auch anatomische Befunde (Jickeli und R. Zoja) 

 sprechen. 



2) Die Beweisführung kann allerdings nicht vöUig zwingend erscheinen, solange 

 nicht auch die Eigenschaften der diesbezüglichen Muskelfasern experimentell er- 

 forscht sind. 



