52 S. Baglioni, 



Hemmungs- und Bahn ungs Vorgänge sind im allgemeinen, 

 wie wir schon gesehen haben, die Hauptbedingungen koordinierter 

 Bewegungen. Und solche koordinierte Bewegungen haben wir hier 

 außer in den betrachteten Fällen noch in den zwar spärlichen, jedoch 

 nicht völlig fehlenden Lokomotionsbevvegungen dieser Tiere (Kriechen 

 mit der Fußscheibe oder „Kapriolen"-Bewegungen der Hydren) vor uns. 



4) Wichtigere Beispiele von Hemmungen und Bahnungen sind 

 aber noch in den Nahrungsreflexen zu erkennen. Wir sahen, daß die 

 diesbezüglichen Bewegungsreihen mehr minder leicht durch künstliche 

 Reize auslösbar sind, je nach dem Ernähiungszustande des betreifenden 

 Tieres. Bei einer seit langem ohne Nahrung gebliebenen Hydra oder 

 Actinie können sogar lokalisierte mechanische Reize allein ausreichen, 

 um den ganzen Komplex der Bewegungen herbeizuführen. 



Andererseits bleiben alle sonst recht gut wirksamen chemischen 

 und mechanischen Reize erfolglos, wenn das Tier kurz vorher ver- 

 schluckte Nahrung verdaut oder sich schon sattgefressen hat. 



Dies sind typische Bahnungs- und Hemmungserscheinungen. Es 

 handelt sich um tiefgehende Aenderungen in der Reizschwelle, die 

 lediglich durch innere Zustände im Stoffwechsel des Tieres herbei- 

 geführt werden. Wollte man sich zur Charakterisierung dieser 

 Erscheinungen eines psychologischen Wortes bedienen, so könnte man 

 sie als „Stimmungen" bezeichnen. 



Daß diese tiefgehenden Aenderungen der Reizschwelle nur durch 

 das Nervensystem vermittelt werden, scheint auf der Hand zu liegen. 

 Denn wir kennen keine solchen Vorgänge, die sich direkt in den 

 kontraktilen oder in den sekretorischen Gebilden abspielen würden. 

 Die Reizbarkeit der letzteren ist eine Größe, die nur durch Erschöpfung 

 geändert zu werden pflegt. Daß aber bei den betrachteten Fällen 

 weder Ermüdung noch Erschöpfung vorliegt, geht deutlich daraus 

 hervor, daß z. B. reichlich mit Nahrung beladene Tiere, welche also 

 nicht mehr auf Nahrungsreize reagieren, sich doch kontrahieren, wenn 

 eine Reizung der ersten Reihe einwirkt oder Fremdkörper aus dem 

 Tentakelkranze entfernt werden sollen. 



Bei einem solchen Tiere, das im Magen oder noch auf der Mund- 

 scheibe Nahrung trägt, bietet die dabei hervortretende Hemmung 

 weiterer Freßreaktionen keine große Erklärungsschwierigkeit. Man 

 kann in Uebereinstimmung mit ähnlichen Befunden an anderen Tier- 

 formen annehmen, daß es sich hier um eine wahre reflektorische 

 Hemmung handelt. Es können die auf die Magenwand (Entoderm) 

 von der Nahrung ausgeübten (chemischen oder mechanischen) Reize 

 sein, die den anderen Bewegungskomplex hemmen. 



Anders aber im Pralle eines satt gefressenen Tieres, das jedoch 

 keine Nahrung mehr im Magen aufweist, oder eines hungernden 

 Tieres. Hier kann eine solche Annahme reflektorischer Hemmung 

 bezw. Bahnung kaum gemacht werden. Es kann eine andere Er- 

 klärungsmöglichkeit in Betracht gezogen werden, daß nämlich hier 

 besondere Zustände des chemischen Geschehens innerhalb der 

 Nervenzellen das Ausschlaggebende sind, wie Jennings annimmt. 

 Mit anderen Worten würden hier Aenderungen im Stott"wechsel der 

 betreffenden Zellen voiliegen, die infolge von Nahrungsmangel oder 

 Nahrutigszufnhr die Reizbarkeit der Zellen bestimmen. 



Diese Möglichkeit gewinnt hier ein bestimmteres Gepräge und 

 wird durch den Umstand besonders nahegelegt, daß es hier wohl die 



