54 S. Baglioni, 



lären Systems zu unterscheiden, zieht er den Schluß, daß das Mund- 

 scheibensystem keine Funktion der außerhalb der Mundscheibe liegenden 

 neuromuskulären Elemente reguhert. 



Auf die Anschauungen Jordans (16) über die von ihm als „reflex- 

 arm" bezeichneten Tiere, zu denen außer den Actinien noch andere 

 Wirbellosen (Cionn intestinalis und Oktopoden) gehören würden, werden 

 wir bei Besprechung der letzteren Tiere noch näher eingehen. Ehe wir 

 aber diesen Abschnitt verlassen, glauben wir darauf hinweisen zu 

 müssen, daß die obigen Schlußfolgerungen Jordans lediglich aus Er- 

 gebnissen künstlicher Reiz versuche abgeleitet werden, die wohl 

 nicht immer und ohne weiteres imstande sind, uns über die wirklichen 

 zweckmäßigen Leistungen des Nervensystems zu belehren. Es könnte 

 vielleicht doch der Fall sein, daß bei Anwendung wirklich adäquater 

 Reize zur Auslösung bestimmter Reflexe (z. B. bei den oben erwähnten 

 Freßreaktionen) ein regulatorischer Einfluß der in der Mundscheibe 

 liegenden Nervenelemente auf andere Teile des Körpers nachweisbar 

 wäre. 



Hat man das Vorhandensein und die Funktion eines Nervensystems 

 bei den Polypen und Actinien angenommen, so bleibt u. a. noch die 

 Erörterung der Frage nach den Beziehungen desselben zu den peri- 

 pheren Erfolgsorganen übrig. Die Beziehungen zu den Muskelelementen 

 bieten zwar keine besonderen Schwierigkeiten, wenn man sie vom ver- 

 gleichenden Standpunkt aus betrachtet, da solche bei allen übrigen 

 Tieren bekannt sind. Ein besonderes Problem bietet bei diesen Tieren 

 noch die Frage nach den Beziehungen des Nervensystems zur Cniden- 

 entladung. Deshalb wollen wir darauf noch kurz eingehen. 



Voranzuschicken ist, daß es noch nicht entschieden ist, wie über- 

 haupt die Entladung der Nesselkapseln mechanisch zu erklären ist. 

 In einem anderen Abschnitt dieses Handbuches wird jedoch der 

 Mechanismus der Cnideneutladung erörtert (vgl. Bd. II, 2, p. 8). 



Ueber die weitere Frage, ob die Nesselentladung als ein rein peri- 

 pherer Vorgang oder aber als ein wahrer Reflexvorgang, der also beim 

 normalen Tiere nur durch Vermittlung des Nervensystems erfolgt, 

 aufzufassen ist, liegen jedoch ebenfalls keine entscheidenden Versuchs- 

 ergebnisse vor. Auch hier sind wir auf indirekte Beweisführung an- 

 gewiesen. 



Daß die Cnideneutladung durch direkt auf die Nesselzelle (Cnidocil) 

 applizierte (chemische) Reize bewirkt werden kann, ergibt sich klar 

 aus den Versuchen an isolierten Cnidenzellen. Dies beweist jedoch 

 nicht, daß auch unter normalen Bedingungen ihres Zusammenhanges 

 mit den übrigen Zellelementen und darunter natürlich auch mit Nerven- 

 elementen die Entladung ebenso, d. h. unbeeinflußt vom Nervensystem, 

 erfolgt. Die Vermutung liegt vielmehr sehr nahe, daß hier dieselben 

 Erscheinungen obwalten, wie an den Muskeln, die, obwohl direkt 

 erregbar, unter normalen Zuständen jedoch nur indirekt, d. h. 

 durch Vermittlung des Nervensystems in Tätigkeit geraten. 



Für diese Annahme spricht u. a. deutlich die oben erwähnte Be- 

 obachtung, daß auch die Cnidenentladungen, ebenso wie die eigen- 

 tümlichen Freßreflexc, nicht auf alle Reize hin erfolgen, sondern ganz 

 besonders, wenn eben die übrigen Nahrungsreaktionen vor sich gehen. 

 Sie wäre somit ein ergänzendes, ja sogar das erste Glied dieser kom- 

 plizierten geordneten Vorgänge, die durch das Nervensystem vermittelt 

 werden. 



