Physiologie des Nervensystems. 97 



man auch an höheren Tierformen Einschränkung, ja sogar Aufhebung 

 der „spontanen" Bewegungen, sobald man alle Sinnesorgane eliminiert. 



Die obige Deutung versetzt den Ort der Entstehung des Rhyth- 

 mus in die Zentren, allerdings nur auf Grund von indirekten Beweisen 

 (vgl. oben p. 94 f.) und vor allem auf Grund von Analogieschlüssen, 

 weil dies sicher bei den Zentren der höher differenzierten Tiere der 

 Fall ist. Schwerlich dürfte der Rhythmus jedoch seinen Ursprung 

 ausschließlich einem Refraktärstadium der zentralen Nervenelemente 

 verdanken. 



Daß den Zentren der Medusen außer der Eigenschaft, spontane 

 rhythmische Bewegungen zu vermitteln, noch andere zentrale Eigen- 

 schaften zukommen, erscheint zweifellos. Hierher gehört vor allem 

 die Koordination der Bewegungen sowohl bei der Synchronität 

 und Gleichheit der Kontraktionen aller Schirmteile bei den gewöhn- 

 lichen nichtlokomotorischen Pulsationen, wie vor allem bei der Regelung 

 des Ausmaßes und des Umfanges der Kontraktionen der verschiedenen 

 kontraktilen Körperteile bei den lokomotorischen Richtungsbewegungen, 

 und der komplizierteren räumlich und zeitlich wohlgeordneten Be- 

 wegungskomplexe nach adäquater Reizwirkung (wie z. B. der „feeding 

 reaction"). Bei allen diesen Reflexen spielen ja Hemmungs- und 

 Bahnungsvorgänge eine wesentliche Rolle, wie wir sie schon bei Be- 

 trachtung ähnlicher Erscheinungen bei Polypen und Actinien kennen 

 gelernt haben. 



B. Ctenophoren. 



Morphologisches. 1. Nervensystem. 



Ueber die Deutung des zum morphologischen Nachweis des Vorhandenseins von 

 Nervenelementen bei diesen Tieren beigestellten Materials wurde vielfach gestritten. 

 Heute noch kann die Frage nicht als völlig entschieden betrachtet werden, obwohl 

 die meisten neueren Forscher die Existenz eines Nervensystems bei diesen Tieren 

 anzunehmen geneigt sind , so von den Morphologen besonders Eimer (8) , R. 

 Hertwig (12), Bethe (4) und Schneider (32). Gegen eine solche äußerten sich 

 namentlich Chün (6), Samassa (30) und Cuereri (7). 



Von den wenigen Physiologen, die sich mit diesen Tieren beschäftigten, leugnete 

 M. Verworn (38) die Existenz eines Nervensystems, sowohl auf Grund der Unter- 

 suchungen Chuns wie auf Grund eigener Versuchsergebnisse. Dagegen erklärt sich 

 W. Nagel (23j auf Grund seiner physiologischen Befunde unbedingt für die Existenz 

 eines Nervensystems. In der Tat erscheint es schwer, alle die folgenden Ergebnisse 

 physiologischer Versuche ohne Annahme eines Nervensystems zu erklären. 



Es würde sich freilich um ein Nervensystem handeln, das demjenigen der zwei 

 vorangehenden Tiergruppen im wesentlichen entspricht, also mit anderen Worten 

 um einen mit den übrigen Geweben innig vermischten Nervenplexus, der vielleicht 

 an einigen bestimmten Körpergegenden (wie z. B. an der Mundregion) eine Ver- 

 dichtung seiner Elemente aufweist. 



2. Endorgane. 



Im allgemeinen sind diese von der gleichen Art wie in den vorangehenden 

 Tiergruppen. Als besondere hier auftretende Bildungen sind folgende zu erwähnen. 



Von den reizaufnehmenden Organen (Sinnesorganen) ist hier das früher 

 als Otocyste, nach den grundlegenden Untersuchungen Verworns wohl als Stato- 

 cyste zu bezeichnende eigentümliche Sinnesorgan besonders wegen seiner Größe her- 

 Handbuch d. vergl. Physiologie. IV. 7 



