140 S. Baglioni, 



verfrüht. Trotzdem seien hier seine weiteren Ausführungen erwähnt, die ihrerseits 

 im allgemeinen an demselben logischen Fehler leiden, daß aus einigen spärlichen, 

 mitunter oberflächlich beobachteten Tatsachen allgemeine Gültigkeit beanspruchende 

 Schlußfolgerungen abgeleitet werden. 



„Eine andere Einrichtung tritt au Stelle des individuellen Reflexes. Auch die 

 zu besprechenden Erscheinungen nennt man Reflexe, da sie deren aligemeinen Ge- 

 setzen gehorchen: Erzeugung von Erregung im Empfangsorgane, Leitung durch 

 Nerven und zentrales Nervengewebe (Ganglien- oder Nervennetze), Uebertragung der 

 Erregung auf die Erfolgsorgane. Allein, wo auch immer die Erregung entstehen, 

 wo sie geleitet, wo sie in dynamische Wirkung umgesetzt werden mag, ist gleich- 

 gültig. Stets läuft der Reflex in gleicher Weise ab, nur eben an einer anderen Stelle 

 der mehr oder weniger undifferenzierten Oberfläche des Tieres. 



Den Reflexen wie den sie leistenden anatomischen Gebilden fehlt Individualität, 

 es kommt ihnen Generalität, oder, wie Bethe sagt, ,übiquität' zu. Das sind 

 aber Eigenschaften, welche sie in offenkundigen Gegensatz stellen zu den individuellen 

 Reflexen der reflexreichen Tiere." 



Als Beispiel solcher „generellen" Reflexe betrachtet er die bekannten loko- 

 motorischen Wellenbewegungen, die jeder Teil des Fußes einer Limax (vgl. unten), 

 auch wenn er ausgeschnitten ist, auszuführen vermag. „Aber mehr noch (fügt er 

 hinzu): Auch über jene feinen Wülstchen oder Kannelierungen des Rückens einer 

 Helix laufen gelegentlich kleine peristaltische Wellen, die an dieser Stelle für das 

 Tier keinerlei ökonomische Bedeutung haben . . . Von einem individuellen Reflex- 

 organismus ^), wie ihn etwa unser Gehen zur Voraussetzung hat, ist hier keine Rede. 

 Er wäre auf die Gehwerkzeuge beschränkt, setzte sicherlich die Integrität des ge- 

 samten in Frage kommenden Apparates voraus, so gut wie differenzierte Gehwerk- 

 zeuge." 



Ja, es sind nach Jordan sogar diese generellen Reflexe, denen das „reflex- 

 arme" Tier fast alle Mannigfaltigkeiten seiner Leistungen verdankt. Hierhergehörige 

 Erscheinungen wären dann: „1) der einfache Reflex als Antwort auf konkrete 

 Reizung des Tieres ; 2) die Rhythmen; 3) der Muskeltonus, den wir, wenn auch 

 nicht ganz ohne Hypothese, in letzter Linie auf eine Art reflektorischer Muskel- 

 bewegungen zurückführen können." Diese Leistungen würden durch die Tätigkeit 

 eines anatomisch undifferenzierten Nervensystems, nämlich des Nervennetzes Bethes, 

 zustande kommen. „Es schalten sich also undifferenzierte, aus Ganglienzellen und 

 leitenden Elementen bestehende Gebilde zwischen Empfangs- und Erfolgsorganen 

 ein und übertragen die Erregung ohne- jede Individualisierung des hier benutzten 

 Weges. Erfolgt auf den Reiz in einem Punkte nur Reaktion der umliegenden 

 Muskelgruppen, so liegt das daran, daß die Erregung durch das Geleitetwerdea in 

 den Netzen ein derartiges Dekrement erfährt, daß sie fernere Muskelgruppen nicht 

 mehr zur Kontraktion zu bringen vermag." 



Auch hier ist zu bemerken, daß dieser Satz höchstens für die von JoRPAX 

 freilich allein berücksichtigten, durch künstliche schädliche (unadäquate) Reize aus- 

 gelösten Bewegungen gilt, und gar nicht für die durch adäquate (vgl. z. B. die obigen 

 [p. 42 f.] durch Nahrungsstoffe an Actinien) hervorgerufenen recht koordinierten, 

 zweckmäßigen und komplizierten echten Reflexe. 



Jordan bezeichnet nun als System erster Ordnung das letzterwähnte 

 „undifferenzierte" System, das also aus Nervennetz und Muskeln zusammengesetzt 

 ist. Es kann auch allein (vgl. die Actinien, p. 53) bestehen, sowie auch zu- 

 sammen mit einem differenzierten Nervensystem (Ganglien), wie es bei den Schnecken 

 und bei den Tunicaten der Fall ist. Nach Jordan sollte dann das letztere differenzierte 



1) Für Jordan scheinen demnach die Bezeichnungen: Organe, Organis- 

 mus und Vorgang gleichbedeutend zu sein. 



